丹麥教授駁斥“中國崩潰論”
參考消息網8月25日報道外媒稱,中國的改革是否已停滯,中共執政也走向衰敗?丹麥哥本哈根商學院亞洲研究中心主任柏思德教授(Kjeld Erik Brodsgaard)8月在國大東亞所國際學術論壇表示,他并不認同沈大偉(David Shambaugh)提出的“中國崩潰論”看法。
據新加坡《聯合早報》網站8月24日報道,沈大偉是喬治·華盛頓大學政治學和國際關系教授,也是著名的當代中國問題專家之一;他今年3月6日在《華爾街日報》發表文章稱,稱中國現有政體在今后一二十年內必然崩潰。
報道稱,針對沈大偉的大膽預言,柏思德表示不認同,理由是中共仍認真地嘗試推進漸進式的改革,中共統治也沒有即將崩潰的跡象,否則它去年不會收到共2100萬份入黨的申請書。相比之下,當年蘇共垮臺前夕,申請入蘇共的人數寥寥無幾。
柏思德點評說,有如此龐大的人數想入黨,可見入黨仍然被視為“成功”的象征。
他也強調,外人可能看到中國的政治制度存在各種問題,但是改革不一定是以民主為終點的單線道路,改革過程可能會出現反復,也可能卡在中間。
報道稱,在分析中共未來發展時,他歸納了學術界的看法。他提出,學術界目前可分成三派;第一派學者認為中國最終將走向民主,但具體時間未定;第二派學者如黎安友(Andrew Nathan)則認定中共政權穩定,最終將轉型為威權政權;而包括沈大偉在內的第三派學者,則認為中共政權非常脆弱,最終將走向崩潰。針對最后一派的學者,柏思德認為,他們一般受到希望看到中共“消失”的主觀愿望影響。
柏思德表示,資本主義社會是“階級分層”的社會,發揮主導作用的是資本,社會主義社會則是“級別分層”的社會,社會中的最大主導力量是政治力量。在中國,中共是創造和維持現有級別分層社會的最主要社會兼政治力量,不僅中共領導干部是現行制度的受益者,中國經濟的關鍵領域也納入了這個“級別分層”的社會中,成為權力組成部分。至于私人企業的超級富豪,中共也嘗試將他們納入政協等組織中。
報道稱,柏思德總結說,中共經歷了重生與自我更新,已從群眾政黨轉變成精英政黨,它現在更重視黨員的質量而非數量,并保持非常復雜的級別制度。而要了解中國政治,就不能不研究中共及其統治機制,學者需要研究中共的內部運作,并將其做法與理論轉化為普世、與其他制度有可比性的解釋框架。
隨著中國經濟總量迅猛增加的趨勢,“中國世紀”是否到來成為世界關注焦點。圖為2014年10月1日,天安門廣場舉行升國旗儀式的莊嚴場面。(攝影姜潤邈)


- 杰布?布什斥亞洲人濫用出生公民權 赴美非法生子
- 全球股市大幅下挫 法德領導人相信中國能確保經濟穩定
- 外交部副部長張明:9·3紀念活動不針對特定國家
- 副外長談“9·3”紀念活動:出席外賓具有廣泛代表性
- 華春瑩談朝韓會談達成協議:中方表示歡迎 望順利落實


- 杰布?布什斥亞洲人濫用出生公民權 赴美非法生子
- 全球股市大幅下挫 法德領導人相信中國能確保經濟穩定
- 外交部副部長張明:9·3紀念活動不針對特定國家
- 副外長談“9·3”紀念活動:出席外賓具有廣泛代表性
- 華春瑩談朝韓會談達成協議:中方表示歡迎 望順利落實