黃益平:互聯(lián)網(wǎng)金融是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新動(dòng)力
作為一種新的金融模式,互聯(lián)網(wǎng)金融在過(guò)去幾年異軍突起,很大程度上改寫(xiě)了傳統(tǒng)金融格局。近日,中國(guó)金融四十人論壇(CF40)學(xué)術(shù)委員、北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任、新任中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員黃益平教授在演講時(shí)指出,互聯(lián)網(wǎng)金融是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新動(dòng)力。
黃益平教授認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的問(wèn)題不是短期的周期性問(wèn)題,而是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。只有通過(guò)創(chuàng)新+產(chǎn)業(yè)升級(jí),才能跨越中等收入陷阱。過(guò)去以銀行為主的金融體系支持制造業(yè)擴(kuò)張是非常有效的,但在新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷面前,金融體系必須改變才能適應(yīng)這種創(chuàng)新和升級(jí)的要求。互聯(lián)網(wǎng)金融能夠幫助更多的企業(yè)和個(gè)人享受很好的金融服務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)金融能否真正發(fā)展下去,最根本的是看我們能否把互聯(lián)網(wǎng)渠道和數(shù)據(jù)分析轉(zhuǎn)化為金融分析,尤其是控制金融風(fēng)險(xiǎn)的手段。
此前,在北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心項(xiàng)目戰(zhàn)略合作簽約儀式上,黃益平教授也曾表示,與傳統(tǒng)行業(yè)不同,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的發(fā)展是世界領(lǐng)先的。近日,北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心(Institute of Internet Finance, Peking University)正式掛牌成立,黃益平教授出任中心主任。
北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心、上海新金融研究院、浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)共同發(fā)起成立。三家機(jī)構(gòu)將強(qiáng)強(qiáng)合作,以北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心專業(yè)團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ),基于螞蟻金服的海量互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù),以及強(qiáng)大的數(shù)據(jù)挖掘和計(jì)算能力,向社會(huì)提供權(quán)威的研究成果,服務(wù)于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的發(fā)展和監(jiān)管。作為開(kāi)放性研究平臺(tái),研究中心未來(lái)還將逐步吸收、利用其他相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù),基于更廣泛的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)開(kāi)展研究。
以下為黃益平教授近日演講全文
中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底出了什么問(wèn)題?
過(guò)去三十多年間,中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直非常成功,但2014年年初以來(lái),經(jīng)濟(jì)增速不斷下降,盡管政府不斷采取“微刺激”、“定向?qū)捤伞钡拇胧谴碳ちΧ纫环潘桑鲩L(zhǎng)速度就開(kāi)始下降。
此次經(jīng)濟(jì)下行主要有兩個(gè)周期性因素在發(fā)揮作用。一個(gè)是宏觀經(jīng)濟(jì)周期。短期因素,比如出口疲軟,會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)下行,這是世界性的現(xiàn)象。過(guò)去我國(guó)出口年均增長(zhǎng)20%—30%,現(xiàn)在只有5%。短期經(jīng)濟(jì)周期可以用宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)應(yīng)對(duì),比如采取擴(kuò)張性貨幣政策和財(cái)政政策,有助于穩(wěn)增長(zhǎng)。去年一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不佳,二季度政府就采取各種措施來(lái)平穩(wěn)增速。現(xiàn)在的情形也類似,今年一季度經(jīng)濟(jì)基本面不太樂(lè)觀,因此政府從上到下都在督促落實(shí)投資項(xiàng)目。所以,今年二、三季度經(jīng)濟(jì)有望企穩(wěn)回升,但我認(rèn)為這很可能只是臨時(shí)性現(xiàn)象,難以持續(xù)。一個(gè)重要原因就在于第二個(gè)周期性因素——主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替。
主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替是中期性周期因素。簡(jiǎn)單地說(shuō),就是過(guò)去支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最活躍的產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在活力已經(jīng)大大降低。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車——消費(fèi)、出口和投資中,消費(fèi)一直相對(duì)疲軟,出口和投資兩個(gè)引擎一直是支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。如果對(duì)應(yīng)到制造業(yè),支持出口的是勞動(dòng)密集型的低附加值制造業(yè),這一部分規(guī)模非常大;支持投資的重工業(yè)產(chǎn)品——鋼鐵、氧化鋁、水泥等規(guī)模也較大。現(xiàn)在這兩部分都出現(xiàn)了問(wèn)題,低端勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)難以持續(xù)發(fā)展。過(guò)去十年,勞動(dòng)力成本年均增長(zhǎng)15%,低人力成本的競(jìng)爭(zhēng)力不復(fù)存在,很多過(guò)去富有活力的企業(yè)每況日下。過(guò)去支持投資的行業(yè),目前經(jīng)營(yíng)狀況也較差,平均產(chǎn)能過(guò)剩率達(dá)到了40%甚至更高。所以過(guò)去支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中最活躍的兩個(gè)制造業(yè)部門,現(xiàn)在都失去了活力。因此,簡(jiǎn)單地依靠貨幣政策、財(cái)政政策就難以解決問(wèn)題了。
那么應(yīng)該如何解決問(wèn)題?也就是現(xiàn)在常說(shuō)的如何跨越“中等收入陷阱”,未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力何在?應(yīng)該更多依靠高附加值、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。目前,我們的經(jīng)濟(jì)中也有這一類產(chǎn)業(yè),比如網(wǎng)購(gòu)、物流、互聯(lián)網(wǎng)金融、電信設(shè)備和大型機(jī)械裝備等,相當(dāng)一批產(chǎn)業(yè)其實(shí)比較有競(jìng)爭(zhēng)力,而且發(fā)展非常快,甚至在全球都是比較領(lǐng)先的,比如華為、阿里巴巴[微博]。但目前,這樣的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有形成氣候,還需要相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái)形成新的支柱產(chǎn)業(yè),用以替代過(guò)去的支柱產(chǎn)業(yè)。因此,從中期來(lái)看,經(jīng)濟(jì)下行似乎還將持續(xù),短期因素可以通過(guò)貨幣政策和財(cái)政政策來(lái)緩解,但是中期的下行壓力難以扭轉(zhuǎn)。所以,目前的問(wèn)題不是短期的周期性問(wèn)題,而是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。
金融不支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?
經(jīng)常有批評(píng)認(rèn)為金融沒(méi)有支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,這個(gè)話題其實(shí)存在爭(zhēng)議。
首先,實(shí)體經(jīng)濟(jì)是什么?鋼鐵、鞋襪的生產(chǎn)部門可以視為實(shí)體經(jīng)濟(jì),那么餐館、通訊是否屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)?這一問(wèn)題的答案仍不清楚。但可以明確的是,我國(guó)的金融體系非常龐大,市場(chǎng)資金也比較充裕,但一直沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供強(qiáng)有力的支持。比如人民銀行[微博]提出,目前流動(dòng)性比較寬裕,一個(gè)衡量指標(biāo)是超額準(zhǔn)備金。超額準(zhǔn)備金是指商業(yè)銀行及存款性金融機(jī)構(gòu)在中央銀行存款賬戶上的實(shí)際準(zhǔn)備金超過(guò)法定準(zhǔn)備金的部分。超額準(zhǔn)備金反映了銀行資金的充裕性,如果銀行資金緊缺,就會(huì)只滿足最低存款準(zhǔn)備金要求,但如果銀行的資金很充裕,也沒(méi)有更好的渠道,就會(huì)存在中央銀行。過(guò)去全國(guó)的超額準(zhǔn)備金規(guī)模平均為1.5萬(wàn)億人民幣,現(xiàn)在則達(dá)到了4萬(wàn)億人民幣,反映出銀行的資金其實(shí)是充裕的。
問(wèn)題在于,一方面李克強(qiáng)總理多次召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,強(qiáng)調(diào)必須解決融資難問(wèn)題,但客觀上融資難并沒(méi)有得到明顯緩解。另一方面,市場(chǎng)上資金非常充裕。如何解釋這一現(xiàn)象?為什么資金沒(méi)有給那些需要錢的企業(yè)?
客觀來(lái)說(shuō),融資難是一個(gè)普遍現(xiàn)象,因?yàn)橘Y金是有成本的,每個(gè)人都想融資,考察融資是否困難需要看資金價(jià)格。這與市場(chǎng)原理相同,在給定價(jià)格的情況下,通常難以買入,如果愿意隨行就市,提高要價(jià),一般來(lái)說(shuō)就可以買到,融資難也類似。現(xiàn)在有一個(gè)特殊的因素——經(jīng)濟(jì)增速放緩,金融風(fēng)險(xiǎn)在上升,中小企業(yè)融資難其實(shí)是正常的現(xiàn)象,銀行不愿意貸款給風(fēng)險(xiǎn)大幅上升的企業(yè),這其中有一定的合理成分。但中國(guó)確實(shí)有一些特殊的因素。
第一個(gè)原因是利率雙軌制。中國(guó)金融體系龐大,不論銀行規(guī)模還是M2占GDP比重等指標(biāo),都反映出中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)很多、金融資產(chǎn)規(guī)模很大。然而市場(chǎng)機(jī)制卻沒(méi)有發(fā)揮作用,利率受到管制,匯率也受到干預(yù),信貸配給由央行[微博]調(diào)控,資本流動(dòng)也受到政府管制。其中一個(gè)最重要的干預(yù)就是央行對(duì)利率的干預(yù),直接表現(xiàn)為銀行壓低利率。
要素市場(chǎng)的扭曲其實(shí)主要反映在壓低資金成本,這是由于國(guó)企和民企之間存在雙軌制。在改革開(kāi)放之初,放開(kāi)市場(chǎng)的同時(shí),為了維持國(guó)企繼續(xù)生存,就為其提供各種支持,提供廉價(jià)的信貸、能源、土地等,所以把正規(guī)市場(chǎng)的利率壓得很低,資金成本降低導(dǎo)致的結(jié)果是需求增加,誰(shuí)都向銀行貸款。最終只能通過(guò)適當(dāng)?shù)男刨J管制來(lái)平衡市場(chǎng),結(jié)果是一部分企業(yè)可以融到資,另外一部分企業(yè)融不到資。一般來(lái)說(shuō),能融到資的都是國(guó)有企業(yè)、大型企業(yè),被擠出去的都是非國(guó)有企業(yè)、中小企業(yè)。盡管中小企業(yè)也可以從民間借貸融到資金,但是成本很高。如果建立一個(gè)數(shù)學(xué)模型,就能很簡(jiǎn)單地證明,當(dāng)正規(guī)市場(chǎng)的利率被壓低的時(shí)候,非正規(guī)市場(chǎng)的利率就被人為地提高了,二者之間是有對(duì)應(yīng)關(guān)系的。
所以,我們的金融政策本身就加劇了融資難,它其實(shí)是對(duì)非國(guó)有企業(yè)和中小企業(yè)的一種制度性的歧視,這個(gè)問(wèn)題是一直存在的,但現(xiàn)在可能表現(xiàn)更突出。例如中央銀行的一年期貸款利率現(xiàn)在是5%多一點(diǎn),溫州民間市場(chǎng)的一年期利率是20%,二者之間并不是完全可以對(duì)應(yīng)的,因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)不同,但這種差距本身就隱含著在當(dāng)前體制中,存在很多對(duì)民營(yíng)企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)的政策性歧視,因此融資難的問(wèn)題就很難解決。
第二個(gè)原因是民間借貸尤其是影子銀行的發(fā)展,為市場(chǎng)化的體制和企業(yè)提供很多融資機(jī)會(huì)。影子銀行脫離了銀行在市場(chǎng)上提供各種金融產(chǎn)品,理論上可以緩解正規(guī)系統(tǒng)以外的企業(yè)融資環(huán)境,但是我國(guó)影子銀行發(fā)展以后,民營(yíng)企業(yè)的融資條件并沒(méi)有真正得到緩解。其中一個(gè)原因是影子銀行發(fā)展起來(lái)后,跟隨而來(lái)的有很多機(jī)構(gòu),最典型的就是地方融資平臺(tái),它是受政府支持的,包括一部分國(guó)有企業(yè),他們到市場(chǎng)上融資會(huì)造成兩個(gè)直接結(jié)果,第一是他們的體量很大,把很多中小企業(yè)都擠出去了,也就是所謂的“擠出效應(yīng)”。第二,他們首先定一個(gè)利率,大家認(rèn)為這個(gè)機(jī)構(gòu)是政府變相支持的,所以它的利率就變成了新的所謂“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率”,所有其它企業(yè)再來(lái)融資,就要在這個(gè)水平上再上浮幾個(gè)百分點(diǎn)。所以所謂變相的利率市場(chǎng)化,也就是影子銀行的發(fā)展,并沒(méi)有真正緩解中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)融資難,一個(gè)根本原因就是市場(chǎng)上的軟預(yù)算約束和制度性扭曲并沒(méi)有得到消除。
第三個(gè)原因是以大型銀行為主的金融體系并不適合支持中小企業(yè)發(fā)展。中國(guó)龐大的金融體系是以銀行為主的,這一結(jié)構(gòu)適合支持制造業(yè),支持很多現(xiàn)有企業(yè)的發(fā)展,但是不太擅長(zhǎng)和中小企業(yè)打交道,因?yàn)槌杀疽?guī)模比較大,很多中小企業(yè)就不太適合跟它做生意。銀行信貸開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí),最重要的風(fēng)控手段是看資產(chǎn)負(fù)債表和索要抵押品,這對(duì)很多中小企業(yè)非常不利。但是中小企業(yè)其實(shí)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)一個(gè)很重要的力量。更重要的一個(gè)問(wèn)題是今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨中等收入陷阱的問(wèn)題,如何克服?只有一條道路,就是創(chuàng)新+產(chǎn)業(yè)升級(jí),銀行顯然不可能為創(chuàng)新企業(yè)提供各種融資,需要有其它的融資機(jī)構(gòu)。過(guò)去以銀行為主的金融體系支持制造業(yè)擴(kuò)張是非常有效的,但今天在新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷面前,就變得很不適應(yīng)。所以金融體系必須改變,才有可能適應(yīng)這種創(chuàng)新和升級(jí)的要求。
互聯(lián)網(wǎng)金融能做什么?
研究互聯(lián)網(wǎng)對(duì)金融的幫助,可以先研究金融究竟是什么。金融最根本的功能是資金融通,而金融交易最大的困難是信息不對(duì)稱。金融學(xué)里,信息不對(duì)稱可能導(dǎo)致兩類問(wèn)題,一類是交易之前的“逆向選擇”,一類是交易發(fā)生之后的“道德風(fēng)險(xiǎn)”。
所以互聯(lián)網(wǎng)能否幫助解決金融的問(wèn)題,核心問(wèn)題是能否解決信息不對(duì)稱的問(wèn)題。當(dāng)然,信息不對(duì)稱的解決有多種渠道,我認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)幫助金融做決策有兩個(gè)重要特點(diǎn),一個(gè)是渠道,一個(gè)是數(shù)據(jù)。
關(guān)于渠道。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)有6億多移動(dòng)終端,將其利用起來(lái)可以解決很多信息不對(duì)稱問(wèn)題。舉例來(lái)說(shuō),我有1萬(wàn)塊錢想要借出去,如果沒(méi)有金融中介,我不知道到底誰(shuí)想借錢,而且恰恰是在同樣的時(shí)間需要這么多錢。解決這個(gè)信息不對(duì)稱問(wèn)題的成本非常高。然而現(xiàn)在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的移動(dòng)終端,把這么多個(gè)人和企業(yè)連在一起,提供了一個(gè)潛在的巨大市場(chǎng)。典型的渠道比如余額寶和支付寶,以及微信支付等。有的可以做支付,有的可以做投資,有的甚至可以做各種金融交易,就搭建起了一個(gè)平臺(tái)。
第二是大數(shù)據(jù)。有了渠道之后,一個(gè)更大的挑戰(zhàn)是能否獲得數(shù)據(jù),如果大數(shù)據(jù)分析得好,就可以部分解決信息不對(duì)稱的問(wèn)題,進(jìn)而對(duì)金融部門有所幫助。比如銀行要向一家企業(yè)放貸,或者一家證券公司要做上市路演,最初需要做的一個(gè)重要工作是盡職調(diào)查。分析師、銀行雇員需要花很多成本去了解一個(gè)企業(yè)和行業(yè)。但是互聯(lián)網(wǎng)金融在一定程度上,替代了現(xiàn)在由人工做的盡職調(diào)查。舉例而言,螞蟻金服現(xiàn)在已經(jīng)貸款給160多萬(wàn)家中小企業(yè),其貸款流程是1分鐘申請(qǐng)、2分鐘批準(zhǔn)、3分鐘資金到賬,所有貸款都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)完成。實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要前提,是它只給阿里巴巴網(wǎng)站平臺(tái)上的企業(yè)發(fā)放貸款,而這些企業(yè)的數(shù)據(jù)都是已經(jīng)掌握的。
提出互聯(lián)網(wǎng)金融理論框架的謝平認(rèn)為阿里的數(shù)據(jù)并不是大數(shù)據(jù),大數(shù)據(jù)需具備幾個(gè)重要條件,第一是可以分享的,第二是動(dòng)態(tài)的,第三是連續(xù)的,并不是個(gè)別企業(yè)自己建了一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)就可以稱為大數(shù)據(jù)。盡管阿里的數(shù)據(jù)還稱不上大數(shù)據(jù),但是它用自有的數(shù)據(jù)已經(jīng)做了很好的分析。
螞蟻金服還有一個(gè)其他金融機(jī)構(gòu)不具備的優(yōu)勢(shì),盡管貸款沒(méi)有抵押品,但是支付寶的賬戶都在它的系統(tǒng)上,一旦貸款出現(xiàn)問(wèn)題,可以直接從支付寶上把錢劃走,總歸風(fēng)險(xiǎn)是可以控制的。
互聯(lián)網(wǎng)金融如果能夠發(fā)展起來(lái),也許可以部分解決金融體系當(dāng)中存在的問(wèn)題。一個(gè)直接結(jié)果就是幫助更多的企業(yè)和個(gè)人享受很好的金融服務(wù)。盡管中國(guó)現(xiàn)有的金融體系很大,但只有很少一部分企業(yè)、個(gè)人能夠得到服務(wù)。為什么螞蟻金服能發(fā)展到這么大?有一部分原因是出于監(jiān)管套利,但是客觀來(lái)說(shuō),有一個(gè)潛在的市場(chǎng),接下來(lái)能否真正發(fā)展下去,最根本的一條就是能否把互聯(lián)網(wǎng)渠道和數(shù)據(jù)分析轉(zhuǎn)化為金融分析,尤其是控制金融風(fēng)險(xiǎn)的手段。
(作者系CF40學(xué)術(shù)委員、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任、中國(guó)人民銀行[微博]貨幣政策委員會(huì)委員。本文為作者在“21世紀(jì)路勁財(cái)經(jīng)獎(jiǎng)學(xué)金班”十周年慶典上的發(fā)言,由中國(guó)金融四十人論壇秘書(shū)處整理,經(jīng)作者審核。)
相關(guān)報(bào)道
- 互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)分化加劇 專注挖掘細(xì)分市場(chǎng)
- 劉一杉:融資租賃借勢(shì)互聯(lián)網(wǎng)金融 P2L模式撬動(dòng)3萬(wàn)億資產(chǎn)
- 互聯(lián)網(wǎng)金融,還能投什么?
- 互聯(lián)網(wǎng)金融邁入新常態(tài)
- 微眾銀行黃黎明:互聯(lián)網(wǎng)金融有四個(gè)路徑突破
- 大成今推首只互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)分級(jí)


- 阿里巴巴或攜富士康投資印度電商
- 墨西哥發(fā)現(xiàn)新油田 總量達(dá)3.5億桶
- 中國(guó)股市估值是2007年高峰期兩倍
- 中車6天蒸發(fā)3800億 "北車"跌沒(méi)了
- 國(guó)電投領(lǐng)導(dǎo)班子確立 上市或提速


- 美國(guó)加州伯克利公寓陽(yáng)臺(tái)坍塌 6人死亡7人重傷
- 紐約時(shí)報(bào):中國(guó)股市暴漲令人擔(dān)憂
- 美學(xué)者:中國(guó)比美國(guó)更能產(chǎn)生有能力的領(lǐng)導(dǎo)人
- 美國(guó)地產(chǎn)大亨宣布競(jìng)選總統(tǒng) 曾逼奧巴馬亮出生證
- 美退伍軍人因持刀闖入白宮被判入獄17個(gè)月


- 美國(guó)加州伯克利公寓陽(yáng)臺(tái)坍塌 6人死亡7人重傷
- 紐約時(shí)報(bào):中國(guó)股市暴漲令人擔(dān)憂
- 美學(xué)者:中國(guó)比美國(guó)更能產(chǎn)生有能力的領(lǐng)導(dǎo)人
- 美國(guó)地產(chǎn)大亨宣布競(jìng)選總統(tǒng) 曾逼奧巴馬亮出生證
- 美退伍軍人因持刀闖入白宮被判入獄17個(gè)月


- 周末收視:“跑男”破5創(chuàng)新高 “花少”小幅提升
- 《盜墓筆記》編劇:被吐槽我們一點(diǎn)不委屈
- 畢業(yè)季盤點(diǎn)明星演講:娜塔莉·波曼哈佛分享黑歷史 J.K.羅琳談失敗
- 張翰唐嫣TFBOYS 萬(wàn)萬(wàn)想不到他們?cè)趪?guó)外竟這么火
- 馮紹峰倪妮三年情斷 金童玉女恩愛(ài)瞬間盤點(diǎn)