點擊圖片進入下一頁

　　資料圖片：一名行人路過位于天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的葛蘭素史克（天津）有限公司門前。新華社記者岳月偉攝

　　參考消息網(wǎng)8月14日報道外媒稱，先是高通，現(xiàn)在又是微軟，還有正在接受刑事調(diào)查的葛蘭素史克，中國的新一輪反壟斷調(diào)查正對跨多個行業(yè)的全球供應鏈造成令人不安的影響。

　　英國《金融時報》網(wǎng)站8月11日刊發(fā)題為《在中國做生意的風險越來越大？》一文，作者為英國Vendigital咨詢公司總經(jīng)理羅伊·威廉姆斯。文章稱，西方企業(yè)該做的不是準備大規(guī)模撤離，而是應避免過度反應，并專注于尋找新的、適當?shù)膽?zhàn)略，讓自己留在這個全球增長最快的消費市場繼續(xù)做生意。

　　當然，任何正考慮將業(yè)務遷往中國，以求進入這個快速發(fā)展的市場的企業(yè)都應睜大雙眼。來華外企如果只想獲利，往往會發(fā)現(xiàn)事情并不順利。

　　文章稱，中國國家發(fā)展和改革委員會更傾向于在以下這類公司中發(fā)現(xiàn)腐敗或反競爭行為：只關(guān)心從中國獲利，而不為這個國家?guī)碛袃r值的東西以推動其未來經(jīng)濟增長。

　　簡而言之，如果某家企業(yè)只是在利用自己的優(yōu)勢地位獲利，那么中國就會要么柔和要么突然地向它亮紅燈。比如上調(diào)進口關(guān)稅，進行反腐敗調(diào)查，或采取更微妙的手段，如調(diào)整合資企業(yè)所有權(quán)加大做生意的難度，或采取稅務手段。

　　那些能為中方提供學習借鑒機會的企業(yè)，將更受中國的歡迎和接納，比如讓中國人學會如何制造汽車或航空航天高端零部件以及掌握創(chuàng)新科技知識的企業(yè)。

　　一旦西方企業(yè)了解到這種市場控制的分寸，它們將認識到在中國的任何商機都帶有附加條件和時間窗，它的時長可能是5年、10年或更久，但如果業(yè)務沒有演變，這個時長肯定是有限的。如果企業(yè)發(fā)展得過于龐大，國家往往會把它們牢牢控制起來，或設法阻止它們變得過于強大或有影響力。

　　文章稱，從外界角度來看，西方企業(yè)貌似最近在中國正逐漸遇冷，但這種想法完全錯了。中國政府急于讓國內(nèi)產(chǎn)業(yè)向價值鏈上方移動，從而為中國人民提供更高的薪水、更多的就業(yè)機會以及他們要求的更大的購買力。中國需要西方企業(yè)幫忙實現(xiàn)這一目標，嚇跑企業(yè)絕對不是中國的初衷。

　　盡管如此，國家發(fā)改委對西方企業(yè)的新一輪舉動可能貌似武斷（盡管其實并非如此），而且肯定出于政治動機。但人們應該認識到，西方國家對外來貿(mào)易的處理與中國并沒那么大的不同。在歐美國家，如果進入本國市場的商品很少或沒有遇到國內(nèi)競爭，政府多半會對該商品強加關(guān)稅（或者為保護本土競爭力而開征關(guān)稅）。中國發(fā)改委的做法真的有很大不同嗎？

　　盡管撤出中國將是過度反應，但某些已經(jīng)在中國運營的西方企業(yè)，或者那些想要進入中國市場的企業(yè)，或許需要找到新策略以最大限度地降低風險。

　　除非一個企業(yè)意識到，在銷售其產(chǎn)品或者技術(shù)的同時，它需要提供教育當?shù)厥袌龅姆眨⑶覙酚谶@么做，否則其無法取得成功。與當?shù)氐幕锇槠髽I(yè)合作開展經(jīng)營，有助于落實企業(yè)戰(zhàn)略。當?shù)鼗锇樵谑芤嬗谂c外企合作并向其學習的同時，通常還能得到可觀的資本或者稅收激勵。

　　話說回來，在一個龐大的市場得到一扇不錯的機遇之窗，加上與政府大力支持并樂見其成功的合作伙伴合作，有望構(gòu)成一個令人信服的商業(yè)理由，具有獨特的競爭優(yōu)勢。

　　文章稱，企業(yè)首先應該確保自身的反腐敗和反賄賂政策是完善的，在必要的時候還要確保運用本地專業(yè)知識，指引公司遵守正確的準則。通過這種方式，企業(yè)可以盡其所能，從一開始就管理好自己的風險。如果之后這些企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己成為反壟斷調(diào)查的目標，最壞的情況也只是被指控“壟斷定價”。至少從世界其他地方的視角來看，這種指控在更大程度上意味著該企業(yè)是自身成功的受害者，而不是表明其卷入了腐敗案。