2014上市公司十大“萌萌噠” 董秘賣萌啼笑皆非
在絕大多數人心目中,上市公司發布的公告,其遣詞造句應該是經過反復推敲、嚴謹理性的,其財務數據也是應該經過多個環節把關、不容紕漏的。不過,隨著社會寬容度的不斷加大,上市公司們的公告也越來越“松弛”起來,不知是刻意為之還是疏忽大意,“賣萌”的味道越來越濃。
另外,自從兩市有了互動平臺之后,投資者們在平臺上可謂是直言不諱,有建議、咨詢;有埋怨、謾罵……盡管大部分上市公司董秘的回答內容都是按部就班、了無新意,但還是有越來越多的董秘,不再墨守成規,而是用各種“非常規”的方式回復投資者的問詢。
此外,除上市公司和董秘外,一向“左右逢源”的券商研報也飽含情感起來,成了“賣萌”的新陣地。總之,2014年的資本市場真的讓人感覺“萌萌噠”。
浙江富潤董秘:
“恨不相逢未嫁時”
事件回顧:2014年12月份,大盤指數上漲,藍籌股一波波上漲的行情被投資者戲稱為被狂風亂吹,就連“死豬般”的石化雙雄也曾經出現過漲停。但是,面對自11月28日以來股價累計下跌10%的浙江富潤,“滿倉踏空”的投資者均表示,不能淡定了。
基于上述原因,有投資者在上證E互動給董秘留言:“看到浙江富潤的走勢啥也不說了,心拔涼拔涼的,希望能拉住董秘的手,有一度是一度……”
而浙江富潤董秘給出的回復是:“難以表達安慰之意,一起唱歌吧:我們仰望,天空之上,有多少大象在歡樂地飛奔。昨天沒買,望指數興嘆,今天卻相逢在跌停的路上。股市已被綁架,大起大落,有散戶的地方,只剩憂傷……”
對此,有投資者“明送秋波”回復:作為成百上千的上市公司的董秘之一,我覺得您是最棒的一位!贊一個!睿智、幽默、有胸懷!就沖您也跟定富潤了。如果男未娶,女未嫁的話……是不是可以單獨談談“公私”的事呢?
董秘再炫文采,回復說:承蒙點贊,受寵若驚。可惜,生活的故事常會留下“恨不相逢未嫁時”的感嘆。同樣,股市的故事也一遍遍提醒我們“投資有風險,入市需謹慎”。
事實上,浙江富潤董秘的文采早已顯露。2014年6月份,浙江富潤亦因“籌劃重大事項 ”停牌。但僅過一周,公司即公告重組失敗。但重組失敗的浙江富潤股價不跌反漲,屢創新高,3個月時間即翻了一倍。
彼時,有投資者問:看了貴公司之前關于主業轉型的問題,回復都是:這是下半年乃至今后的目標。這是負責任的回答嗎?一家上市公司的管理層居然對公司重大經營轉變沒有明確的時間表?態度之油滑效率之低下,實在令人憤慨!上市公司董事會應該有為全體股東謀取利益最大化的責任,而不是為自己的撈取政治資本的!
對此,董秘的回答是:尊敬的投資者,送你一句話:炒股情緒化,就會沒錢花!
點評:作為中小投資者,如何了解自己入股的上市公司?如今“程式化”的公告披露已經無法滿足投資者與上市公司互動的需求,在這一背景之下,交易所投資者關系互動平臺于2010年應運而生。互動平臺的本意應該是加強投資者與上市公司之間的互動,不過,如今卻充斥著各種董秘的神回復,以及投資者的神吐槽,似有“本末倒置”之意。
星美聯合董秘:
“停牌停到那一天?停到復牌前一天”
事件回顧:星美聯合的董秘徐虹曾被投資者們冠以“毒舌”之名,甚至被稱為董秘圈里的“留幾手”。曾在江湖上留下“有本事您也找家上市公司做做高管”,“您是在哪兒聽誰給您說的,那就請您到哪兒找誰求證去”等犀利言論。
2014年4月8日,星美聯合突然停牌,公告稱,因公司大股東上海鑫以實業有限公司籌劃涉及本公司的重大事項,經本公司申請停牌。至今,星美聯合屢出繼續停牌公告,復牌日遙遙無期,投資者高呼“等的花都謝了”。
有投資者認為,星美聯合鉆了交易所停復牌制度的漏洞,徐虹卻淡定地稱:“合理運用規則是聰明人,這與鉆空子是兩碼子事”。
有投資者提問:什么重大事情,八字沒有一撇,那么早停牌,到底停到哪一天?
徐虹回應稱:“我以前就曾說過,先無論所涉事項是否成功,為了保密也必須停牌。至于停到哪一天,肯定是停到復牌的前一交易日。您如果有這種心態,那炒什么股票?”
2014年8月份時,有投資者詢問星美聯合:您好!聽說收購方沒實力,被相關部門否決,就快失敗了是嗎?
徐虹回應稱,“還記得《西游記》的故事嗎?唐僧師徒四人去西天取經,一路上遇到很多妖精、妖怪,它們或要想盡辦法阻撓取經之事,或要想吃唐僧肉。但是,歷經艱難險阻之后,唐僧師徒四人最終還是取回了真經。所以,不要聽信謠言”。
點評:交易所互動平臺成立的這三年里,面對各類質疑、建議,上市公司董秘們各出奇招,在與投資者的交流中驚現諸多“神回復”,令觀者捧腹。然而,在“神回復”的背后,上市公司與投資者之間的關系更加緊密還是因之疏遠,不得而知。也許投資者從中能窺測到上市公司的治理水平和責任心。
眾多“神回復”的誕生,意味著互動平臺發展到今日,其活力與潛力早已超出初創時的想象。然而,畢竟身負“信息披露之外重要補充”的使命和信息披露原則的規范,以至于大多數公司在互動平臺上尚難“收放自如”。、
天晟新材董秘:
“公司的衣食父母不是股民是客戶”
事件回顧:“你們都在瞎忙什么呢,一是投資者問題不回復,其次是經營業績就像你們股價一樣非常垃圾……有沒有好的措施給投資者也就是你們的衣食父母股民一個信心。” 2014年5月18日,有投資者在互動平臺上留下激憤提問,向天晟新材要說法。
面對這樣的留言,天晟新材的董秘宋越顯然也來情緒了,5月27日其回復稱:“您好!您這是在提問嗎?公司的衣食父母是客戶,謝謝!”
看到董秘的傲嬌回復,有投資者不樂意了,語重心長地教育道,投資者也是公司的衣食父母,你如果不上市,在風能嚴重過剩的情況下,沒有募集資金的幫助,沒有上市公司的融資平臺,到社會上高息融資,天晟新材早就灰飛煙滅也說不定的。“善待投資者吧,客戶重要,投資者也一樣重要呀”。
天晟新材董秘的語出驚人并不只這一樁,同一日,在回答公司如何響應新“國九條”,做好市值管理時,其董秘回應稱:“這個說了好多年了,但所有法規是不讓你做好市值管理的,謝謝!”
在創業板指數連創新高時,天晟新材的股價依然在底部趴著不動,投資者忍不住吐槽:“創業板如此大牛,天晟新材怎么這樣菜啊,新材料也符合經濟結構轉型啊,難道市場把新材料板塊給忘了啊?”
天晟新材的回復是:“您好!忘了就忘了吧,謝謝!”
天晟新材的神回復還不止如此,曾有投資者提問:“投資者提的問題已經積累了很多,也不見(公司)及時的回復,難道你又出國了嗎?還是為了配合莊家出貨在欺騙廣大小散戶?”
而天晟新材的回復是,“您好!我覺得您不是來提問的,是來砸場子的”。大有火藥味。
還有投資者曾問:“公司自2014年3月底開始,對那么多的投資者提問都沒有回答?請問公司是不是還在經營?如果已經停產清算,那至少應該公告吧?謝謝!”天晟新材的回答是:“您好!我海外出差了,目前已回到祖國,抱歉!”
點評:交易所互動平臺,在保護投資者的知情權和質詢權、提高公司信息透明度、增強監管有效性等方面發揮了重要作用。事實上,讓中小投資者由以往的“弱勢群體”成為幫助證監會監管上市公司的“得力助手”,正是交易所互動平臺成立的最大亮點。
在董秘與投資者你來我往的“斗嘴”中,感覺到相互學習的東西還真不少。不過,上市公司可以自我安慰的是,隨著投資者提問的五花八門,回應者的水平和反應能力也越來越高了,對董秘們來說,就當是修煉內功,提高業務能力吧。
漢森制藥神回復:
炒股且學且珍惜
事件回顧:即便是“低調奢華”的公司,也難免會有一兩個“傲嬌難掩”的員工,在回答問題時,免不了帶上“我是公司員工我驕傲”的顯擺,或者針對股民的不了解情況,而生出一股“嗆死人不償命”的味道。
2014年5月份,漢森制藥股票一路下跌,投資者們心急發問:“因為貴公司不擅長市值管理,致使股票非常低迷,無法給投資者較好的回報,這種狀況下,貴公司有私有化退市的計劃嗎?”
在提問者心急火燎時,漢森制藥引用了當時最為火熱的“伊琍體”:“賺錢雖易,炒股不易,且學且珍惜。”言辭之間,頗有“您炒股虧了錢,怎么能怪我們呢?”的冤枉無辜。
點評:上市公司不時出現的雷人表述,某種程度上體現了當事人在態度、技巧上的不足,同時也能反映出公司信息傳遞機制的缺陷。盡管董秘們會遭遇這樣“棋逢對手”的時刻,但互動平臺還有著一些令人啼笑皆非的問題,而且居然不在少數,讓人深感投資者水平之參差不齊。
GQY視訊:
凈利七成購老板娘二手豪車
事件回顧:2014年10月21日,GQY視訊發布公告稱,擬以人民幣580萬元,受讓自然人袁向陽女士名下一臺勞斯萊斯幻影SCAIS685車輛(此價格不含牌照),車輛價值已于2014年9月2日經由上海永達飛馳二手車經紀有限公司評估。
公司解釋收購原因稱,母公司長久以來缺少接待貴賓專用的高級車輛,由于在日常經營活動中專用車輛配套的不足,使公司業務拓展受到一定掣制,此次購買資產有助于提升公司形象,滿足高端客戶的接待需求,尤其2014 年是公司整合新產業——機器人產業的重要起步階段,購買高級車輛有助于建設全面完善的生產營銷體系,有助于實現公司的戰略發展規劃。作為一家高新技術企業,若本次資產收購成功進行,公司擬將該車輛收編母公司車隊,這將有利于穩固公司與技術團隊、專業院校的產、學、研合作關系;有利于公司發展關鍵客戶,將主營業務做好做強;有利于公司疏通、整合專業視訊及機器人產業的產品研發、渠道拓展的各個環節。
GQY視訊將向實際控制人配偶購買二手車,稱之為“有助于實現公司戰略規劃”;然而查看公司去年主業盈利情況發現,去年全年公司實現凈利潤744.66萬元,光本次購車款就占了其利潤的四分之三。此外,GQY視訊還大擺烏龍,將此次勞斯萊斯幻影的評估價寫成了58萬元,之后又出一則公告來更正。
在上述公告發布后,投資者紛紛用腳投票,致使GQY視訊股價連挫兩日,累積跌幅超10%,按實際控制人郭啟寅夫婦的累計持股數量計算,短短2天時間近2億元市值被蒸發,這足以買下25輛全新勞斯萊斯幻影。
點評:雖然法律并不禁止關聯交易,很多關聯交易符合市場規律,但是,寧波GQY視訊股份有限公司的這次交易是否有必要,是否會給股民帶來損害,這個真的很難做出評價。而單就這份公告來說,真的很有“嘩眾取寵”的感覺。
12下一頁 12下一頁



