在絕大多數人心目中，上市公司發布的公告，其遣詞造句應該是經過反復推敲、嚴謹理性的，其財務數據也是應該經過多個環節把關、不容紕漏的。不過，隨著社會寬容度的不斷加大，上市公司們的公告也越來越“松弛”起來，不知是刻意為之還是疏忽大意，“賣萌”的味道越來越濃。

另外，自從兩市有了互動平臺之后，投資者們在平臺上可謂是直言不諱，有建議、咨詢；有埋怨、謾罵……盡管大部分上市公司董秘的回答內容都是按部就班、了無新意，但還是有越來越多的董秘，不再墨守成規，而是用各種“非常規”的方式回復投資者的問詢。

此外，除上市公司和董秘外，一向“左右逢源”的券商研報也飽含情感起來，成了“賣萌”的新陣地。總之，2014年的資本市場真的讓人感覺“萌萌噠”。

浙江富潤董秘：

“恨不相逢未嫁時”

事件回顧：2014年12月份，大盤指數上漲，藍籌股一波波上漲的行情被投資者戲稱為被狂風亂吹，就連“死豬般”的石化雙雄也曾經出現過漲停。但是，面對自11月28日以來股價累計下跌10%的浙江富潤，“滿倉踏空”的投資者均表示，不能淡定了。

基于上述原因，有投資者在上證E互動給董秘留言：“看到浙江富潤的走勢啥也不說了，心拔涼拔涼的，希望能拉住董秘的手，有一度是一度……”

而浙江富潤董秘給出的回復是：“難以表達安慰之意，一起唱歌吧：我們仰望，天空之上，有多少大象在歡樂地飛奔。昨天沒買，望指數興嘆，今天卻相逢在跌停的路上。股市已被綁架，大起大落，有散戶的地方，只剩憂傷……”

對此，有投資者“明送秋波”回復：作為成百上千的上市公司的董秘之一，我覺得您是最棒的一位！贊一個！睿智、幽默、有胸懷！就沖您也跟定富潤了。如果男未娶，女未嫁的話……是不是可以單獨談談“公私”的事呢？

董秘再炫文采，回復說：承蒙點贊，受寵若驚。可惜，生活的故事常會留下“恨不相逢未嫁時”的感嘆。同樣，股市的故事也一遍遍提醒我們“投資有風險，入市需謹慎”。

事實上，浙江富潤董秘的文采早已顯露。2014年6月份，浙江富潤亦因“籌劃重大事項 ”停牌。但僅過一周，公司即公告重組失敗。但重組失敗的浙江富潤股價不跌反漲，屢創新高，3個月時間即翻了一倍。

彼時，有投資者問：看了貴公司之前關于主業轉型的問題，回復都是：這是下半年乃至今后的目標。這是負責任的回答嗎？一家上市公司的管理層居然對公司重大經營轉變沒有明確的時間表？態度之油滑效率之低下，實在令人憤慨！上市公司董事會應該有為全體股東謀取利益最大化的責任，而不是為自己的撈取政治資本的！

對此，董秘的回答是：尊敬的投資者，送你一句話：炒股情緒化，就會沒錢花！

點評：作為中小投資者，如何了解自己入股的上市公司？如今“程式化”的公告披露已經無法滿足投資者與上市公司互動的需求，在這一背景之下，交易所投資者關系互動平臺于2010年應運而生。互動平臺的本意應該是加強投資者與上市公司之間的互動，不過，如今卻充斥著各種董秘的神回復，以及投資者的神吐槽，似有“本末倒置”之意。

星美聯合董秘：

“停牌停到那一天？停到復牌前一天”

事件回顧：星美聯合的董秘徐虹曾被投資者們冠以“毒舌”之名，甚至被稱為董秘圈里的“留幾手”。曾在江湖上留下“有本事您也找家上市公司做做高管”，“您是在哪兒聽誰給您說的，那就請您到哪兒找誰求證去”等犀利言論。

2014年4月8日，星美聯合突然停牌，公告稱，因公司大股東上海鑫以實業有限公司籌劃涉及本公司的重大事項，經本公司申請停牌。至今，星美聯合屢出繼續停牌公告，復牌日遙遙無期，投資者高呼“等的花都謝了”。

有投資者認為，星美聯合鉆了交易所停復牌制度的漏洞，徐虹卻淡定地稱：“合理運用規則是聰明人，這與鉆空子是兩碼子事”。

有投資者提問：什么重大事情，八字沒有一撇，那么早停牌，到底停到哪一天？

徐虹回應稱：“我以前就曾說過，先無論所涉事項是否成功，為了保密也必須停牌。至于停到哪一天，肯定是停到復牌的前一交易日。您如果有這種心態，那炒什么股票？”

2014年8月份時，有投資者詢問星美聯合：您好！聽說收購方沒實力，被相關部門否決，就快失敗了是嗎？

徐虹回應稱，“還記得《西游記》的故事嗎？唐僧師徒四人去西天取經，一路上遇到很多妖精、妖怪，它們或要想盡辦法阻撓取經之事，或要想吃唐僧肉。但是，歷經艱難險阻之后，唐僧師徒四人最終還是取回了真經。所以，不要聽信謠言”。

點評：交易所互動平臺成立的這三年里，面對各類質疑、建議，上市公司董秘們各出奇招，在與投資者的交流中驚現諸多“神回復”，令觀者捧腹。然而，在“神回復”的背后，上市公司與投資者之間的關系更加緊密還是因之疏遠，不得而知。也許投資者從中能窺測到上市公司的治理水平和責任心。

眾多“神回復”的誕生，意味著互動平臺發展到今日，其活力與潛力早已超出初創時的想象。然而，畢竟身負“信息披露之外重要補充”的使命和信息披露原則的規范，以至于大多數公司在互動平臺上尚難“收放自如”。、

天晟新材董秘：

“公司的衣食父母不是股民是客戶”

事件回顧：“你們都在瞎忙什么呢，一是投資者問題不回復，其次是經營業績就像你們股價一樣非常垃圾……有沒有好的措施給投資者也就是你們的衣食父母股民一個信心。” 2014年5月18日，有投資者在互動平臺上留下激憤提問，向天晟新材要說法。

面對這樣的留言，天晟新材的董秘宋越顯然也來情緒了，5月27日其回復稱：“您好！您這是在提問嗎？公司的衣食父母是客戶，謝謝！”

看到董秘的傲嬌回復，有投資者不樂意了，語重心長地教育道，投資者也是公司的衣食父母，你如果不上市，在風能嚴重過剩的情況下，沒有募集資金的幫助，沒有上市公司的融資平臺，到社會上高息融資，天晟新材早就灰飛煙滅也說不定的。“善待投資者吧，客戶重要，投資者也一樣重要呀”。

天晟新材董秘的語出驚人并不只這一樁，同一日，在回答公司如何響應新“國九條”，做好市值管理時，其董秘回應稱：“這個說了好多年了，但所有法規是不讓你做好市值管理的，謝謝！”

在創業板指數連創新高時，天晟新材的股價依然在底部趴著不動，投資者忍不住吐槽：“創業板如此大牛，天晟新材怎么這樣菜啊，新材料也符合經濟結構轉型啊，難道市場把新材料板塊給忘了啊？”

天晟新材的回復是：“您好！忘了就忘了吧，謝謝！”

天晟新材的神回復還不止如此，曾有投資者提問：“投資者提的問題已經積累了很多，也不見(公司)及時的回復，難道你又出國了嗎？還是為了配合莊家出貨在欺騙廣大小散戶？”

而天晟新材的回復是，“您好！我覺得您不是來提問的，是來砸場子的”。大有火藥味。

還有投資者曾問：“公司自2014年3月底開始，對那么多的投資者提問都沒有回答？請問公司是不是還在經營？如果已經停產清算，那至少應該公告吧？謝謝！”天晟新材的回答是：“您好！我海外出差了，目前已回到祖國，抱歉！”

點評：交易所互動平臺，在保護投資者的知情權和質詢權、提高公司信息透明度、增強監管有效性等方面發揮了重要作用。事實上，讓中小投資者由以往的“弱勢群體”成為幫助證監會監管上市公司的“得力助手”，正是交易所互動平臺成立的最大亮點。

在董秘與投資者你來我往的“斗嘴”中，感覺到相互學習的東西還真不少。不過，上市公司可以自我安慰的是，隨著投資者提問的五花八門，回應者的水平和反應能力也越來越高了，對董秘們來說，就當是修煉內功，提高業務能力吧。

漢森制藥神回復：

炒股且學且珍惜

事件回顧：即便是“低調奢華”的公司，也難免會有一兩個“傲嬌難掩”的員工，在回答問題時，免不了帶上“我是公司員工我驕傲”的顯擺，或者針對股民的不了解情況，而生出一股“嗆死人不償命”的味道。

2014年5月份，漢森制藥股票一路下跌，投資者們心急發問：“因為貴公司不擅長市值管理，致使股票非常低迷，無法給投資者較好的回報，這種狀況下，貴公司有私有化退市的計劃嗎？”

在提問者心急火燎時，漢森制藥引用了當時最為火熱的“伊琍體”：“賺錢雖易，炒股不易，且學且珍惜。”言辭之間，頗有“您炒股虧了錢，怎么能怪我們呢？”的冤枉無辜。

點評：上市公司不時出現的雷人表述，某種程度上體現了當事人在態度、技巧上的不足，同時也能反映出公司信息傳遞機制的缺陷。盡管董秘們會遭遇這樣“棋逢對手”的時刻，但互動平臺還有著一些令人啼笑皆非的問題，而且居然不在少數，讓人深感投資者水平之參差不齊。

GQY視訊：

凈利七成購老板娘二手豪車

事件回顧：2014年10月21日，GQY視訊發布公告稱，擬以人民幣580萬元，受讓自然人袁向陽女士名下一臺勞斯萊斯幻影SCAIS685車輛(此價格不含牌照)，車輛價值已于2014年9月2日經由上海永達飛馳二手車經紀有限公司評估。

公司解釋收購原因稱，母公司長久以來缺少接待貴賓專用的高級車輛，由于在日常經營活動中專用車輛配套的不足，使公司業務拓展受到一定掣制，此次購買資產有助于提升公司形象，滿足高端客戶的接待需求，尤其2014 年是公司整合新產業——機器人產業的重要起步階段，購買高級車輛有助于建設全面完善的生產營銷體系，有助于實現公司的戰略發展規劃。作為一家高新技術企業，若本次資產收購成功進行，公司擬將該車輛收編母公司車隊，這將有利于穩固公司與技術團隊、專業院校的產、學、研合作關系；有利于公司發展關鍵客戶，將主營業務做好做強；有利于公司疏通、整合專業視訊及機器人產業的產品研發、渠道拓展的各個環節。

GQY視訊將向實際控制人配偶購買二手車，稱之為“有助于實現公司戰略規劃”；然而查看公司去年主業盈利情況發現，去年全年公司實現凈利潤744.66萬元，光本次購車款就占了其利潤的四分之三。此外，GQY視訊還大擺烏龍，將此次勞斯萊斯幻影的評估價寫成了58萬元，之后又出一則公告來更正。

在上述公告發布后，投資者紛紛用腳投票，致使GQY視訊股價連挫兩日，累積跌幅超10%，按實際控制人郭啟寅夫婦的累計持股數量計算，短短2天時間近2億元市值被蒸發，這足以買下25輛全新勞斯萊斯幻影。

點評：雖然法律并不禁止關聯交易，很多關聯交易符合市場規律，但是，寧波GQY視訊股份有限公司的這次交易是否有必要，是否會給股民帶來損害，這個真的很難做出評價。而單就這份公告來說，真的很有“嘩眾取寵”的感覺。

12下一頁 12下一頁