摘要：近日，深圳P2P平臺中匯在線“爆雷”一事在網(wǎng)貸圈炸開了鍋。該平臺待收金額之高、涉及投資人之多，使其備受關(guān)注。一“雷”激起千層浪，與中匯在線合作的機構(gòu)新浪微財富、財經(jīng)道也紛紛“中雷”，一時間微財富論壇炸開了鍋。這也是繼百度財富“中雷”科訊網(wǎng)后，又一起通道型第三方理財網(wǎng)站踩雷事件。

　　近日，深圳P2P平臺中匯在線“爆雷”一事在網(wǎng)貸圈炸開了鍋。該平臺待收金額之高、涉及投資人之多，使其備受關(guān)注。一“雷”激起千層浪，與中匯在線合作的機構(gòu)新浪微財富、財經(jīng)道也紛紛“中雷”，一時間微財富論壇炸開了鍋。這也是繼百度財富“中雷”科訊網(wǎng)后，又一起通道型第三方理財網(wǎng)站踩雷事件。

　　踩雷投資人：信任惹的“禍”?

　　中匯在線問題爆出后，一時間新浪微財富論壇炸開了鍋。一位“踩雷”的投資人在論壇發(fā)帖稱，“在我們心目中一直高大上的新浪微財富，請盡快對中匯在線事件給個明確答復(fù)”。一名網(wǎng)友稱，他重倉了微財富，把家里所有的錢都投了進去……

　　此外，有多名投資人表示，如果在中匯在線平臺直接投資，年華收益率約為18%，而中匯在線與新浪微財富合作推出“匯盈寶”，年化收益率僅為8%，“來微財富投資，并不是沖著高收益來的，而是將安全放在了第一位，出于對新浪的信任。”

　　據(jù)新浪微財富官方論壇的信息，中匯在線通過微財富平臺銷售的產(chǎn)品有兩款，名稱分別為“匯盈寶”和“外貿(mào)貸”。

　　公開資料顯示，“有意向與微財富合作的P2P平臺不在少數(shù)，之所以選擇了中匯在線是看中了中匯安全的票據(jù)業(yè)務(wù)模式和嚴(yán)格的風(fēng)控。”

　　據(jù)了解，今年8月28日，微財富攜手中匯在線推出匯盈寶票據(jù)理財產(chǎn)品，年化收益率達8%，首期發(fā)布280萬元。此外，11月8日，中匯在線再次在微財富上線另一款產(chǎn)品“PP貓外貿(mào)貸”(即外貿(mào)貸)。資料稱，該產(chǎn)品是由中國出口信用保險公司(中信保)承保的借款項目，首期發(fā)布為300萬元。

　　一位投資人表示，據(jù)他粗略查詢，匯盈寶發(fā)了101期，假設(shè)平均每期30萬元，101期*30萬元=3030萬元;外貿(mào)貸發(fā)了5期，大約2000萬元左右，上述2款產(chǎn)品預(yù)計共計在5000多萬元(因歷史數(shù)據(jù)無法查詢，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，僅供參考)。

新浪財經(jīng)的一篇報道(目前已被刪除)

中匯在線合作機構(gòu)財經(jīng)道

　　微財富“兜底”嗎?

　　新浪財經(jīng)的一篇報道稱，“微財富向來嚴(yán)格甄選合作伙伴，所售產(chǎn)品也都經(jīng)過專業(yè)的風(fēng)控和法務(wù)團隊嚴(yán)格審核”。

　　一網(wǎng)友表示，他購買了2萬元外貿(mào)貸的產(chǎn)品，“看到借款標(biāo)的為服裝企業(yè)時， 其實也心有疑慮，因為現(xiàn)在外貿(mào)形勢很不樂觀，企業(yè)的盈利能力有限，這么高的利息，其實訂單利潤是完全實現(xiàn)不了的，但是因為有新浪微財富的背書，也選擇了相信微財富團隊的專業(yè)性……”

　　投資人稱，最關(guān)心的是資金安全。新浪微財富號稱“匯聚優(yōu)質(zhì)的合作伙伴，精選多元化高品質(zhì)的金融產(chǎn)品”，服務(wù)的是“理財意識和經(jīng)濟能力相對薄弱的年輕人”。那么，在此次事件中，中匯在線的質(zhì)押票據(jù)是否真實?當(dāng)初有沒有進行審核?微財富的風(fēng)控是怎么做的?是否為投資人“兜底”?在微財富網(wǎng)站，并無相關(guān)信息披露。其客服也未正面回應(yīng)。

微財富客服的回復(fù)

　　投資人對微財富提出了三大建議：加強自身風(fēng)險控制能力，降低投資風(fēng)險;公示合作伙伴遴選標(biāo)準(zhǔn)，提供投資人考察合作伙伴的入口;建立合作伙伴審核制度，定期審核合作產(chǎn)品以及合作伙伴。

　　此外，中匯在線出問題后，微財富在其論壇發(fā)布了《有關(guān)“匯盈寶和外貿(mào)貸”的情況說明》。不少網(wǎng)友對此指出，微財富應(yīng)該在網(wǎng)站首頁發(fā)個官方聲明，告知處理結(jié)果，而非只在論壇里“吱一聲”，因為不少投資人根本不知道有微財富論壇的存在。

　　“許多小白用戶都是閉著眼睛投資，對于很多標(biāo)的并未仔細(xì)查看，甚至錢去了哪可能都不清楚。微財富應(yīng)將風(fēng)險提示做到更直接、醒目，讓投資人對投資行為的風(fēng)險性有足夠認(rèn)識。”

微財富維權(quán)群的投資人聲明

　　“通道型第三方網(wǎng)站，風(fēng)控將是一個很大的坎”

　　一位業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)投資人蒙受巨大損時，必然會對P2P產(chǎn)業(yè)鏈中的每一環(huán)節(jié)進行追究，而為其提供垂直搜索的通道型第三方理財網(wǎng)站自然首當(dāng)其沖。今年6月，曾獲得百度加V認(rèn)證，并上了“百度財富”理財頻道的P2P平臺科訊網(wǎng)跑路，受害投資人就強烈要求百度進行賠付。

　　此外，4月份時百度加V認(rèn)證平臺旺旺貸跑路，面對指責(zé)，百度宣布出400萬元保障金賠償受騙網(wǎng)友，并宣布著手清理不良P2P平臺。兩個月不到，北京首家跑路P2P平臺網(wǎng)金寶跑路，為其推廣的百度，再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖。

　　上述人士進一步表示，互聯(lián)網(wǎng)金融火了，新浪、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作為流量大入口，紛紛接入P2P產(chǎn)品，但是，在進行導(dǎo)流時應(yīng)該特別注重風(fēng)險控制，否則，其受害人數(shù)將十分龐大。

　　“流量變現(xiàn)的事，誰都想做，但可能一個不小心，就會把自己的‘金字招牌’給砸了。行業(yè)內(nèi)此類通道型第三方網(wǎng)站，風(fēng)控將是一個很大的坎。”

　　網(wǎng)貸之家研究員楊凌馳指出，由于網(wǎng)貸行業(yè)的特殊性，傳統(tǒng)金融機構(gòu)的人才對平臺風(fēng)險的把握也可能出現(xiàn)偏差。投資人在通過此類通道型第三方網(wǎng)站進行投資時，必須了解其對于P2P平臺風(fēng)險把控的專業(yè)性以及風(fēng)險發(fā)生時的保障措施，不要盲目投資。