中國日報網8月29日電 據英國《金融時報》報道 最近幾周的地緣政治騷動對全球化基礎構成了新威脅。烏克蘭、中東及其他地區(qū)爆發(fā)的實際和潛在沖突現(xiàn)在也是經濟復蘇的真正威脅。

上月馬航MH17航班被擊落事件是全球化被迫倒退的象征。這次事件暴露出民航的脆弱，再沒有什么比它更清楚地揭示全球貿易正在受到的攻擊。俄羅斯政府對烏克蘭的接連舉動招致了加倍的經濟制裁，將俄羅斯不斷推向經濟自給自足。與此同時，美國對這些挑戰(zhàn)的低調態(tài)度削弱了經濟相互依存的基礎：穩(wěn)定性和可預測性。如果對全球化基礎的信心減弱，資本、商品和服務的跨境自由流動將受到損害。

這些地緣政治摩擦的背景，是金融危機令各國突然退回到狹隘主義。雷曼兄弟(Lehman Brothers)的倒閉表明，國際金融機構沒有跨境解決或處置的機制。盡管國際監(jiān)管在努力加強，但現(xiàn)實情況是各國政府紛紛匆忙保護自家銀行。

歐元區(qū)的銀行系統(tǒng)變得越來越支離破碎。建立銀行業(yè)聯(lián)盟的希望早已不復存在，銀行處置仍在國家層面上進行。新的狹隘主義反映在歐洲各國政府一面不斷鼓勵他們的銀行收縮資產負債表，另一面卻要求銀行向國內小型企業(yè)提供更多貸款。世界各地對資金流動管制的政策討論正逐漸增多。

金融危機迫使我們對貿易和投資展開反思。許多公司認為他們的供應鏈延伸過長，于是決定轉回國內市場。地區(qū)性摩擦也促使人們重新考慮投資地點，尤其鑒于在華日企所受的攻擊，以及更為普遍存在的外企受到的監(jiān)管敵意。

全球化的問題之一是，是否存在一個臨界點，到那時信心的削弱會使人們不再坐飛機、不進商店，并決定不再投資新廠房和機器——而最后這一點是維持經濟復蘇的關鍵。如果上述情況發(fā)生，用經濟術語來說，結果將是一系列負的需求沖擊。而全球經濟的狀態(tài)已糟糕到無法應付這些沖擊。

全球化的政治基礎是另一個需要關注的問題。在19世紀全球化頂峰期和2007年信貸緊縮前的時期里，自由貿易分別由英國和美國這兩個霸權國家支撐。在今天這個更多極的世界里，美國已因在伊拉克和阿富汗的軍事冒險而疲憊不堪，美國人民也對干涉主義的外交政策沒什么胃口。雖然伊拉克的事態(tài)促使美國總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)考慮對“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”(ISIS)采取適度行動，但他的工作重點仍是撤回軍隊，盡可能少介入國際事務，搞好國內建設。他的想法可以理解，但這所導致的不確定性會潛在擴大地區(qū)沖突成本。

這給非美國人、尤其是歐洲人的教訓非常明顯。再也不能想當然地搭乘美國軍事預算的便車。歐洲將不得不投入更多自身資源以應對一個嶄新的、強硬的俄羅斯，同時還要解決對俄羅斯能源的過度依賴。政策制定者們將不得不背負著過高的國債來面對這些挑戰(zhàn)。

諾貝爾經濟學獎得主邁克爾?斯賓塞(Michael Spence)認為更廣泛的教訓在于，當前繁榮所受到的主要威脅是地區(qū)緊張、沖突和對勢力范圍競相聲索的溢出效應，這些威脅迫切需要有效的國際合作來解決。他補充說，對曾經使全球加深相互依存成為可能的體制喪失信心才是增長的最大障礙。這是個很大的論斷。但毫無疑問，最起碼地緣政治把我們帶入了危險的經濟版圖。