近幾年，中國(guó)投資移民美國(guó)的人數(shù)迅速增長(zhǎng)，可謂“觸目驚心”。從2010年獲得EB-5有條件綠卡的772人，到2012年的6，124人，短短兩年就增長(zhǎng)7倍；從2011年起，中國(guó)人成為美國(guó)第二大海外房地產(chǎn)買家；過(guò)去一年投資于美國(guó)房地產(chǎn)的資金總計(jì)約150億美元；在2013年美國(guó)頒發(fā)的投資移民簽證中，中國(guó)人占比到達(dá)了75%；儼然中國(guó)已經(jīng)成為了美國(guó)的人才和錢財(cái)最大輸出國(guó)。

然而，有人哀嘆：中國(guó)富人移民美國(guó)是飛蛾撲火。

理由一：眾多美國(guó)本土富人放棄美國(guó)國(guó)籍

美國(guó)本土國(guó)民，放棄美國(guó)國(guó)籍的人數(shù)從2008年的235人上升到了2011年的1780人，這其中還不包括放棄綠卡的永久居民人數(shù)。截至到2013年12月的過(guò)去一年里，美國(guó)本土有超過(guò)2，318名富裕的美國(guó)人卻放棄了中國(guó)富豪階層認(rèn)為的“香餑餑”——美國(guó)護(hù)照。

可現(xiàn)實(shí)情況是，對(duì)于華人富豪來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)籍如今變成了一座圍城，外面的人想進(jìn)去，里面的人卻想出來(lái)。這與十年前的心態(tài)截然不同，當(dāng)時(shí)移民美國(guó)是許多中國(guó)有錢人的終極夢(mèng)想，而現(xiàn)在他們并不這樣認(rèn)為了。糾結(jié)的不僅是華人，事實(shí)上，各個(gè)族裔的美國(guó)富豪都正在逃離美國(guó)。這其中包括：

約翰·多蘭斯三世是金寶湯公司的財(cái)產(chǎn)繼承人，2012年以24億美元財(cái)產(chǎn)登上全球富豪榜，現(xiàn)已放棄美國(guó)公民身份移居愛(ài)爾蘭。

愛(ài)德華多·薩維林，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人之一，截至2011年1月4日，他擁有Facebook百分之五，價(jià)值12億美金的股份。2012年，薩維林趕在Facebook上市之前放棄美國(guó)國(guó)籍，成為一名新加坡公民。

美國(guó)人所熟悉的美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資家吉姆·羅杰斯，也在幾年前放棄了美國(guó)國(guó)籍，移居新加坡。

理由二：美國(guó)的福利政策偏向弱勢(shì)群體 富人要交更多稅

很多中國(guó)富豪可能對(duì)各國(guó)投資移民政策等不是很了解，而當(dāng)中介公司推薦美國(guó)投資移民（EB-5）時(shí)，告訴富豪說(shuō)移民美國(guó)投資金額少、審批快，關(guān)鍵是福利高、無(wú)移民監(jiān)等。然而事實(shí)正相反。不管是美國(guó)、澳洲還是加拿大，公共福利政策更多是保障低收入家庭、殘疾人士、有工作能力障礙的人群的； 就連美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)，奧姆尼和奧巴馬都把“社會(huì)福利”作為保障中低收入人群的議題進(jìn)行討論的。

為什么一個(gè)生活在中國(guó)消費(fèi)頂層的富有人士，會(huì)以美國(guó)給予中低收入人群的福利作為自己和家庭選擇移民與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)呢？相反，移民者的財(cái)富規(guī)模越高，所負(fù)擔(dān)的社會(huì)責(zé)任越大，越要繳納更多賦稅資金來(lái)支撐這個(gè)保障“貧窮”人群的福利制度；在美國(guó)及澳洲等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，中產(chǎn)及以上收入人群，更多的是購(gòu)買私人保險(xiǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)更加完善、卓越的醫(yī)療和社會(huì)保障的，而非單純依靠這個(gè)國(guó)家的公費(fèi)醫(yī)療的福利制度。即使不移民，通過(guò)購(gòu)買私人保險(xiǎn)，在美國(guó)生活的中國(guó)人依然可以獲得比美國(guó)本地人更加優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療保障和服務(wù)。

理由三：富人子女大多不讀免費(fèi)公校

中國(guó)的富豪移民美國(guó)后，他們的子女會(huì)去讀美國(guó)的免費(fèi)公校嗎？ 答案是否定的，絕大多數(shù)都去了學(xué)費(fèi)高昂的私校了，這和父母是否具有移民身份幾乎沒(méi)有關(guān)系。所以，很多中國(guó)移民家庭被移民中介的“為了子女教育考量“的說(shuō)辭“忽悠”了。即使不移民，只要出學(xué)費(fèi)一樣可以享受優(yōu)越的、等同國(guó)民待遇的美國(guó)子女教育。

理由四：在美國(guó)再創(chuàng)業(yè) 中國(guó)富人大多沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力

千萬(wàn)不要把自己的公司和海爾、聯(lián)想、華為等公司在美國(guó)的成績(jī)與自己類比；如果作為中國(guó)的企業(yè)家或者公司而言，沒(méi)有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、高精尖技術(shù)、壟斷性資源打底，就不要輕易在美國(guó)再次創(chuàng)業(yè)了。

過(guò)去靠產(chǎn)品價(jià)格便宜、勞動(dòng)密集、勤勞致富的道路已經(jīng)在美國(guó)市場(chǎng)走到盡頭了，而技術(shù)創(chuàng)新、盈利模式創(chuàng)新才是贏在美國(guó)的關(guān)鍵。問(wèn)題是要在美國(guó)創(chuàng)業(yè)的移民者做好準(zhǔn)備了嗎？

理由五：尋求資產(chǎn)安全 與美國(guó)移民身份無(wú)關(guān)

投資美國(guó)也好，澳洲、加拿大也罷，全球資產(chǎn)配置對(duì)于中國(guó)財(cái)富人群的個(gè)人而言，是為了建立更加穩(wěn)健和安全的個(gè)人及家庭財(cái)富金字塔， 直接應(yīng)用海外成熟的財(cái)富傳承制度、離岸資產(chǎn)的信托和保險(xiǎn)架構(gòu)等，更加高效的實(shí)現(xiàn)財(cái)富在子孫后代的繼承和傳承。

而對(duì)于財(cái)富人群的企業(yè)和公司而言，離岸資產(chǎn)配置是為了在國(guó)內(nèi)的事業(yè)和企業(yè)之外建立一個(gè)可以風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的離岸資產(chǎn)避風(fēng)港，一個(gè)可以獲得更多融資渠道、做金融資產(chǎn)儲(chǔ)備和抵押的硬通貨，甚至是為海外IPO和并購(gòu)鋪橋搭路的信用積累。而要實(shí)現(xiàn)所有這一切，都和投資者的移民身份沒(méi)有關(guān)系。

理由六：移民政策的本質(zhì)是不平等的交易

移民政策的本質(zhì)，是移民國(guó)家和移民者及其家庭兩者之間達(dá)成的雙向交易。這個(gè)交易是合法的，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻是不平等的，即中國(guó)的移民家庭在這個(gè)移民國(guó)家（以美國(guó)為例）的付出一定高于這個(gè)國(guó)家綠卡對(duì)移民家庭的給予，這才是這個(gè)移民國(guó)家制定移民政策的本質(zhì)所在。

為了剝削中國(guó)技術(shù)性人才的智力，才會(huì)有美國(guó)、加拿大、澳大利亞的技術(shù)移民配額；為了剝削中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力，才會(huì)有新加坡、北美國(guó)家對(duì)中國(guó)的勞務(wù)輸出；為了“掠奪“和吸納中國(guó)富人的財(cái)力才會(huì)有今天的美國(guó)EB-5、加拿大的80萬(wàn)投資移民及澳洲500萬(wàn)大額投資移民的政策。

理由七：移民美國(guó)不利于富人財(cái)富的傳承和守護(hù)

這一理由體現(xiàn)為以下4點(diǎn)：

1、美國(guó)稅法對(duì)所有的美國(guó)護(hù)照持有者和居留權(quán)身份的人士的全球資產(chǎn)進(jìn)行征稅，即使移民者的資產(chǎn)在中國(guó)；因此，獲得美國(guó)綠卡、但事業(yè)和資產(chǎn)依然留守在中國(guó)的人士將面臨美國(guó)和中國(guó)（在中國(guó)獲得了收入的資產(chǎn)部分）雙方稅務(wù)部門的追繳；

2、投資美元計(jì)價(jià)的、比北京房?jī)r(jià)還低廉的美國(guó)房產(chǎn)固然不錯(cuò)，但不了解美國(guó)房產(chǎn)走勢(shì)和投資市場(chǎng)分析的盲目房地產(chǎn)投資才是最可怕的。請(qǐng)一定尊重這樣一個(gè)事實(shí)：美國(guó)國(guó)民持有的最多、占比最大的—43%的金融資產(chǎn)不是房地產(chǎn)，而是股票 ；（通過(guò)401K的股票和基金組合的退休計(jì)劃，讓60%的美國(guó)國(guó)民可以安然退休了）從道瓊斯指數(shù)和納斯達(dá)克指數(shù)的過(guò)去24個(gè)月的表現(xiàn)來(lái)看，美國(guó)是一個(gè)股票創(chuàng)富、守富、傳富的金融市場(chǎng)，而非中國(guó)富人熱衷的美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)。

3、美國(guó)置業(yè)和房地產(chǎn)投資門檻低，但維護(hù)費(fèi)用卻很高； 美國(guó)是對(duì)土地和建筑物價(jià)值都征稅的國(guó)家，52個(gè)州的征稅標(biāo)準(zhǔn)不一，平均在2%-3%左右，而中國(guó)富人喜歡的加州恰恰是位列美國(guó)房產(chǎn)稅最高10個(gè)州之一；且由于無(wú)法獲得美國(guó)銀行的購(gòu)房貸款，很多不差錢中國(guó)富有人士都一次性支付房款，由此產(chǎn)生的租金收入都要繳納30%—33%的個(gè)人所得稅；“錢多人傻“的中國(guó)富人的美國(guó)身份還沒(méi)有獲得，就已經(jīng)開(kāi)始為美國(guó)稅務(wù)局做貢獻(xiàn)了。

4、高額的遺產(chǎn)稅，讓美國(guó)的富人望而卻步； 目前美國(guó)的遺產(chǎn)稅的征稅稅率在18%-45%，雖然免征額提升到了525萬(wàn)美元，而對(duì)于那些千萬(wàn)富豪和億萬(wàn)富豪而言，依然就像是在割身上的肉；而相對(duì)于國(guó)內(nèi)的即將移民美國(guó)的中國(guó)富有階層，在美國(guó)各種賦稅的“盤剝”之下，很可能是富不過(guò)三的現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證版。

理由八：移民中介公司內(nèi)幕 移民國(guó)家推薦完全基于傭金

多數(shù)移民公司在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的移民國(guó)家的推薦，是基于傭金的多少、中介費(fèi)用支付的金額、傭金回款的速度來(lái)決定的；而非根據(jù)移民者的家庭背景、財(cái)富規(guī)模、子女的教育規(guī)劃、家庭生活和投資目標(biāo)來(lái)進(jìn)行量體裁衣的移民規(guī)劃；讓移民家庭基于錯(cuò)誤的、過(guò)時(shí)的信息和未知的事業(yè)憧憬下做出了可能和自身財(cái)富規(guī)模、生活目標(biāo)、投資目的不相匹配的移民目的地選擇。

舉例而言，去年風(fēng)風(fēng)火火的歐洲“豬”國(guó)們，如希臘、塞浦路斯、葡萄牙、西班牙等，為了套取中國(guó)富人的財(cái)力，解決自身經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)的窘境而紛紛推出“買房移民”的政策；而時(shí)至今日，又有多少家庭因?yàn)閾碛羞@些國(guó)家的綠卡而雀躍呢？

結(jié)語(yǔ)：投資移民國(guó)家的選擇不僅僅是身份和生活地點(diǎn)轉(zhuǎn)換的選擇， 更重要的是資產(chǎn)配置、財(cái)富傳承、稅務(wù)繳納和稅務(wù)抵扣方式發(fā)生改變的抉擇；對(duì)于即將投資移民到美國(guó)為主的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的、富裕的中國(guó)人群而言，不管在中國(guó)多么富有，移民之后要么成為這個(gè)國(guó)家（美國(guó)）稅務(wù)體系的受益者，要么就會(huì)成為這個(gè)國(guó)家（美國(guó)）稅務(wù)體系的受害者；可怕的是，在這場(chǎng)資本博弈、稅務(wù)利益爭(zhēng)奪的無(wú)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，有些美國(guó)人坦然的放棄了、離開(kāi)了，而中國(guó)的富有階層還沒(méi)有明白和為此做好準(zhǔn)備。