近年來，伴隨短視頻業態的蓬勃發展，大量未經許可剪輯影視劇的“剪刀手”“搬運工”層出不窮，一些短視頻平臺已成互聯網領域侵權新興的“高發地”，熱門影視綜作品更是被侵權的“重災區”，其中包括《掃黑風暴》《延禧攻略》等熱播劇。
對于短視頻平臺更易實施、更隱蔽、更復雜的侵權特點，權利人普遍遭遇“舉證難、賠償低、成本高、周期長”的維權難題，而即使“贏了官司”，目前司法判賠額偏低的現狀也導致侵權屢禁不止，不僅打擊了創作者的積極性，也不利于我國文藝精品力作的源源產出。
為解決這一社會痼疾，我國持續增強知識產權司法與行政的保護合力，不斷提高侵權成本與判罰力度，通過織密知識產權法治保護網，護航我國經濟創新發展。
據北京互聯網法院公開披露，2019年至2021年該院共受理涉短視頻著作權糾紛案件分別為540件、729件、1284件。其中，被訴侵權行為仍以復制型侵權為主，包括切條長視頻、搬運短視頻、添加背景音樂等。
在過往的侵權案例中，短視頻平臺通常以“內容是用戶上傳的”為由辯護，自我標榜“技術中立”，聲稱已盡到“通知-刪除”義務，從而利用“避風港原則”逃避侵權責任。不過，隨著短視頻平臺深度應用算法技術，更加主動干預、篩選用戶上傳的內容，這種理由受到越來越多的質疑。
“平臺算法的決策過程中仍然隱含承載著平臺的價值觀和主觀決策，所謂的中立性也非絕對中立。短視頻平臺不能以簡單的技術中立、避風港規則為由減免其應盡的盡職義務。同時，防止‘技術中立’成為平臺運行算法中規避責任的理由，導致算法技術被誤用甚至濫用。”在11月11日舉辦的“短視頻平臺法律責任”線上學術研討會上，南開大學法學院副院長、教授，競爭法研究中心主任陳兵表示。
在熱播劇侵權案例中，一些短視頻平臺不僅對用戶大量、密集實施的侵權行為應知、明知，也未在合理期間內采取適當措施，對侵權短視頻消極放任，一般以“平臺無審核技術、無過濾能力”為由試圖脫責。
中國政法大學知識產權研究中心主任、民商經濟法學院教授張楚認為，現在人工智能的技術已經具備較高水平，短視頻平臺可以通過視頻、音頻、關鍵詞、圖形結構等方式進行平臺內容的侵權檢測，如果仍然存在大量侵權內容，這不是不能，而是不為。
中國政法大學民商經濟法學院教授、中國知識產權法學研究會副會長兼副秘書長李揚亦表示，版權環境發生了重大變化，版權成本加大，對于權利人的強保護是趨勢，內容過濾技術和成本是可行的，賦予內容分發平臺更高的義務和內容過濾機制已經成為社會事實。
在業內人士看來，過去一段時間，短視頻侵權門檻低、成本低，權利人維權成本高、損害巨大，較低的賠償額更難以形成有效的違法震懾效果。
為此，華東政法大學知識產權學院教授、世界知識產權組織專家庫成員王艷芳認為，對比全球音樂版權正版化過程，短視頻侵權賠償不是過高了，而是還不夠。從現實案例來看，短視頻平臺一邊喊著高額賠償，另一邊仍在持續侵權，可以看出，短視頻平臺付出的侵權成本遠沒有獲得的收益高。
與此同時，強化知識產權保護已成為全社會的共識。中宣部舉行的“中國這十年”系列主題新聞發布會上，市場監管總局負責人表示，加大知識產權保護力度，建立侵權懲罰性賠償制度，大幅提高侵權成本……切實保護企業的合法權益。
全國審判業務專家、江蘇省高級人民法院原資深法官宋健表示，在損害賠償的司法確定中，專利、商標與著作權各領域的發展不平衡，相比于最高法院二審“香蘭素”商業秘密侵權案1.59億元的判賠數額，最近商標領域拉菲商標侵權案一審7900萬元的判賠額，著作權領域中對高判賠額的共識遠低于其他知識產權領域。“甚至在游戲作品領域已經有幾千萬的賠償數額，但在視頻領域不僅判賠額普遍較低，且與長視頻作品的高創作投入、高風險以及當前嚴格知識產權保護的大環境背景不匹配。”
與會專家均認為，近年來短視頻侵權泛濫，對權利人合法權益損害極大，各地法院為加強知識產權司法保護，普遍加大了判賠力度。
在宋健看來，短視頻領域判賠額的確定，首先應當根據個案因素確定，并非一概高判，也更非一概低判。但總體趨勢是提高判賠額，提高侵權代價。同時，可預期的是，個案中的高判賠也必然會有所增加，當然最重要的是，與當前專利、商標領域的高判賠額案件一樣，版權視頻領域的高判賠額案件，也應當是精細計算出來的，且在裁判書中呈現詳細計算的依據。如果被告僅作消極抗辯，甚至拒絕提供證據，則法院直接支持原告訴請的可能性增大。這體現了鼓勵雙方當事人誠信、積極參與訴訟的司法價值導向，使得判賠額更為公平合理，體現視頻作品真正的市場價值。最近，美國得克薩斯州西區聯邦陪審團作出裁定，認定某互聯網平臺賠償權利人每首音樂3.3萬美元，總共賠償4670萬美元。
“司法定價是知識產權客體市場價值的最終體現和保障，高價值的知識產權應當獲得高判賠額，才能夠減少侵權，普遍侵權現象才能夠得到有效制止。”宋健說。
據了解，該研討會由中國政法大學知識產權研究中心主辦、陜西省法學會人工智能與大數據法學研究會協辦，與會專家對短視頻平臺的侵權治理與知識產權保護進行了深入探討。
