中國日報網3月13日電 據英國《經濟學人》報道，奧地利自由黨領導人海因茨-克里斯蒂安·斯特拉赫喜歡以說唱歌手自居。過去10年間，他陸續錄制了一些玩票性質的說唱音樂視頻，比如《奧地利優先》（ sterreich Zuerst）。在這首歌中，有幾句歌詞唱道：“不想要一體化的人啊/ 我有個目的地/ 回家吧，一路順風！”（就算用德語唱出來也不怎么樣。）沒有主流電視臺會播出這樣的視頻，不過一旦放到Facebook，就會得到媒體的報道。

歐洲民粹主義者是最早一批使用社交媒體的人。荷蘭的自由黨領導人基爾特·威爾德斯（Geert Wilders）最早使用推特發泄情緒，在激怒對手的同時，也鼓舞了他的支持者。（與特朗普的心血來潮不同，基爾特的推特數量不多，卻都精心策劃過的）在法國，瑪麗娜·勒龐的“國民陣線”對各大社交平臺上的標簽、表情和小視頻樣樣玩得轉。在德國，反穆斯林的“歐洲愛國者抵制西方穆斯林化”（PEGIDA）運動正是由一個在Facebook上建立的小組發展起來的。德國的極右翼政黨"另類選擇黨"（AfD）在Facebook上獲得的點贊比所有德國政黨的都要多——超過默克爾領導的基督教民主聯盟一倍之多，可是，在民調中，他們的支持數目卻不足后者一半。

由喜劇演員出身的貝佩·格里洛領導的意大利左翼政黨“五星運動黨”（Five Star Movement）是歐洲最為數字化的本土政黨。其聯合創始人，曾擔任IT企業高管的吉安羅伯托·卡塞雷吉奧認為，網絡選舉可以再現古希臘的直接民主形式。他在2016年去世。格里洛的博客是意大利最受歡迎的博客之一，成員們在上面可以相互討論，投票，甚至清除異類。可以說，歐洲的政黨政治與社交媒體的結合比美國要成功得多。

與美國人相反，歐洲人對傳統媒體更有信心，并不太熱衷社交媒體。將近13%的荷蘭網民每月至少訪問一次推特，而只有6%的意大利人，5%的法國人和4%的德國人會這么做。雖然歐洲更常用Facebook，仍比不上美國。不過，根據路透的研究，54%的荷蘭人以及52%的德國人信任新聞報道。據科隆的一家公共電臺的調查顯示，在德國，有70%以上的人相信公共廣播和電視，只有8%的人相信Facebook和推特。

雖然對新聞報道的信任度在意大利已跌至42%，在法國為32%，不過 ,法國媒體專家Julia Cagé并不認為法國已在后真相時代的浪潮中淪陷。諸如《解放報》和《世界報》等出版物推出的事實核查工具正在抵消“假新聞”所帶來的日益增長的恐懼。

誰需要大數據統計

一些在美國使用的社交媒體技術在歐洲可能會因為違反隱私法而不能用。特朗普在競選時聘請的Cambridge Analytica公司從多種渠道收集匯總選民數據，從而達到迎合特朗普支持者，削弱希拉里支持者的目的。特朗普的首席戰略師史蒂夫·班農認為，數據分析是他們取得成功的重要原因。也有一些分析人員質疑其效用。不管怎樣，歐洲法律禁止在沒有獲得當事人同意的情況下使用與其種族、健康、宗教或政治信仰相關的數據，因此，數據的收集匯總在歐洲難以進展。

喬治亞州州立大學政治科學家卡茨穆德表示，特朗普的“推特治國“證明，只有吸引主流媒體的注意，民粹主義者的影響力才能達到最大。不過，歐洲的主流媒體可能有點”高冷“。政治科學家布倫丹尼漢稱，社交媒體的平臺為狂熱分子提供了彼此助力的空間。狂熱分子可以通過創建虛假賬號，擴大某一候選人的影響。新聞網站BuzzFeed曾有報道，法國國民陣線勒龐的支持者就利用網絡聊天室幫助美國的特朗普持者在法國新聞網上發表評論。他們創建虛假賬號、還貼上不符合”國民陣線“以往形象的標簽，如同性戀、猶太人或“小美女”等。在網絡上，沒有人能分辨你到底是不是美國人。

（編輯：王旭泉）