參考消息網(wǎng)5月10日報道法媒稱，美國“臉書”與中國廣東珠江飲料公司商標(biāo)侵權(quán)訴訟案以臉書勝訴事件，引發(fā)媒體關(guān)注美國蘋果公司與中國一家皮革公司采用IPHONE注冊商標(biāo)的訴訟案。中國法庭一審和二審都判決蘋果公司敗訴。但蘋果公司決定將官司打到中國最高人民法院。

據(jù)法國國際廣播電臺網(wǎng)站5月10日援引法新社消息稱，蘋果公司在中國的商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)訴訟戰(zhàn)沒有“臉書”的運氣。一家名為新通天地的皮制品公司采用IPHONE申請注冊產(chǎn)品商標(biāo)成功。蘋果公司提出異議，并訴諸法律，中國北京法庭一審和上訴復(fù)審都判定美國蘋果公司敗訴。

中國法律解釋說，新通天地的注冊提出申請時間，在蘋果產(chǎn)品IPHONE即蘋果手機(jī)進(jìn)入中國市場之前。

根據(jù)中國媒體報道，蘋果公司在2002年10月18日，向商標(biāo)局申請注冊第3339849號“IPHONE”商標(biāo)，被核定使用在國際分類第9類計算機(jī)硬件，計算機(jī)軟件等商品上。中國新通天地公司于2007年9月29日，向商標(biāo)局提出注冊第6304198號“IPHONE”商標(biāo)申請，申請在國際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索等商品上使用。

關(guān)于是不是IPHONE商標(biāo)被判中國公司持有，美國蘋果就失去IPHONE商標(biāo)所有權(quán)，不能在中國銷售IPHONE？回答不是。

報道稱，蘋果早在2002年就在中國注冊了電子產(chǎn)品分類的IPHONE商標(biāo)，所以蘋果依然擁有IPHONE商標(biāo)所有權(quán)；新通天地公司所持有的IPHONE商標(biāo)僅是在商品分類的第18類錢包、皮革皮具用品等分類，與蘋果IPHONE并不構(gòu)成沖突。

中國媒體肯定，該判決的意義是蘋果在中國不能獨占IPHONE商標(biāo)所有權(quán)。

法新社報道稱，美國蘋果公司對中國的判決感到失望。蘋果公司宣告說，決定將這一官司打到底，向最高人民法院提起上訴。

這是在美國加利福尼亞州丘珀蒂諾舉行的美國蘋果公司新品發(fā)布會上拍攝的蘋果手機(jī)（9月9日攝）。當(dāng)日，美國蘋果公司推出兩款手機(jī)新產(chǎn)品，分別為iPhone 6和iPhone6 Plus，同時推出一款手表。新華社發(fā)