中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)7月14日電（記者 吳桂霞） 日本人口再創(chuàng)新低。日本總務(wù)省最新統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，到2015年1月1日為止，日本全國(guó)總?cè)丝诒热ツ晖跍p少了27萬(wàn)1058人，為1億2616萬(wàn)3576人，減少率為0.21%，是歷年來(lái)最大的減幅。

事實(shí)上，日本于1970年即已成為聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下的老齡化社會(huì)，并在此后的1997年，成為日本政府標(biāo)準(zhǔn)下的少子化社會(huì)。此后，日本人口減少及老齡化趨勢(shì)日益嚴(yán)峻，并經(jīng)常與“經(jīng)濟(jì)衰退”的字眼出現(xiàn)在一起。

那么，日本的人口減少與經(jīng)濟(jì)衰退究竟有著怎樣的關(guān)系？近日，人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)特約研究員徐騁接受了中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)記者的郵件采訪。通過(guò)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)與人口發(fā)展?fàn)顩r的梳理，徐騁提出了一個(gè)被主流學(xué)術(shù)界甚少發(fā)掘的一個(gè)結(jié)論：人口減少及人口結(jié)構(gòu)老齡化才是日本經(jīng)濟(jì)衰退的真正魔咒。

現(xiàn)將其郵件回復(fù)的主要觀點(diǎn)整理摘錄如下：

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)：“人口老齡化才是日本經(jīng)濟(jì)衰退的真正魔咒”，甚至?xí)罱K拖垮日本經(jīng)濟(jì)，請(qǐng)問(wèn)您是否認(rèn)同這一觀點(diǎn)？原因有哪些？

徐騁：日本總?cè)丝诘臏p少以及人口結(jié)構(gòu)的老齡化恐怕是日本經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。而這個(gè)原因在主流學(xué)術(shù)界，無(wú)論是日本本土還是其他國(guó)家，都沒(méi)有引起足夠多的重視。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家常把二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的騰飛稱為“日本奇跡”。而就像“奇跡”這個(gè)詞本身所含有的一種神秘感和未知力量一樣，日本在九十年代所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)大減速（或者被稱為“失去的十年”）背后的原因，也同樣讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家們至今議論不休。

許多深受凱恩斯影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅(jiān)持認(rèn)為日本的問(wèn)題是出在需求不足上。最典型的一種論調(diào)便是：日本正遭受通貨緊縮的折磨，日本央行需要擴(kuò)大貨幣供應(yīng)，日本政府應(yīng)該繼續(xù)增加赤字水平，拉動(dòng)投資和消費(fèi)，讓日本能夠重新回到一種“溫和通脹”（例如2%的通貨膨脹率）的軌道上。

事實(shí)卻是，日本央行在二十年前就開(kāi)始實(shí)行長(zhǎng)時(shí)間的超寬松貨幣政策，也就是零利率政策（ZIRP），經(jīng)濟(jì)非但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，而是更加明顯地失去了往日的活力。有意思的是，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼甚至不只一次地公開(kāi)表示，這是因?yàn)槿毡狙胄杏〉腻X還不夠多，日本政府的負(fù)債還不夠高。

而在現(xiàn)實(shí)中，日本卻是一個(gè)近乎完美的“凱恩斯式”模型。日本政府實(shí)行著全世界最寬松的零利率貨幣政策，擁有全世界最高的負(fù)債率（負(fù)債/GDP高達(dá)230%，比希臘還要高），而經(jīng)濟(jì)狀況卻依然沒(méi)有好轉(zhuǎn)。因此我認(rèn)為我們沒(méi)有理由再將凱恩斯主義當(dāng)做一種“藥方”，而更應(yīng)該懷疑其本身也許就是造成這一切的原因。

對(duì)于另外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者來(lái)說(shuō)，日本的問(wèn)題恐怕不是出在需求，而是出在供給上。也就是說(shuō)，奪走日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的不是那抽象的“需求不足”，而是實(shí)實(shí)在在的供給減少。勞動(dòng)力資源作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素之一，卻似乎被許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略了。工作年齡段人口比例的下降，也就是勞動(dòng)力供給的下降，或許才是日本經(jīng)濟(jì)衰退的真兇。

在“失去的十年”期間，日本的實(shí)際GDP增長(zhǎng)為9.6%，而同期美國(guó)為38.7%，歐洲15國(guó)為22.7%。表面上看起來(lái)，日本的確遭遇了什么經(jīng)濟(jì)“魔咒”，從而導(dǎo)致日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相比歐美發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生了巨大差距。

而我們不妨再看看另外一組數(shù)據(jù)，即工作年齡段人口的人均GDP情況。同樣在那段時(shí)期，日本工作年齡段人口的人均GDP增長(zhǎng)為31%，美國(guó)為31.8%，歐洲15國(guó)為29.6%，可見(jiàn)三者并沒(méi)有明顯的差異。也就是說(shuō)，日本的青壯年與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的青壯年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出差不了多少。因此能夠解釋日本總體GDP增速的下滑的原因便只剩下人口結(jié)構(gòu)。

日本在“失去的十年”間不僅經(jīng)歷著金融泡沫破裂后的各種問(wèn)題，其同樣還經(jīng)歷著一段非常快速的人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變--即人口的老齡化。無(wú)法參與工作的老人不僅正逐漸變成強(qiáng)大的“分母”拉低了日本的人均GDP增長(zhǎng)，更增加了市場(chǎng)整體的運(yùn)行負(fù)擔(dān)。我們可以把歐美國(guó)家理解為由一對(duì)年邁的父母以及3個(gè)青壯年孩子組成的家庭，而日本卻是由一對(duì)年邁的父母以及1個(gè)青壯年孩子組成的家庭。日本孩子與歐美孩子之間的生產(chǎn)力差距不大，而日本家庭與歐美家庭的整體財(cái)富增長(zhǎng)差距就十分明顯。

日本2014年的人口約為一億兩千七百萬(wàn)，一些研究表明，根據(jù)當(dāng)下的人口趨勢(shì)，日本在2040年至2050年期間總?cè)丝趯⑸儆谝粌|。也就是說(shuō)，日本的總?cè)丝诳峙略?5-45年后將會(huì)減少30%。更加令人震驚的是，一些日本北部的小村子里超過(guò)65歲的人口比例目前已經(jīng)超過(guò)了50%，甚至還有研究預(yù)計(jì)日本北部超過(guò)80%的市、町、村將在2040年消失。有一份關(guān)于房屋空置報(bào)告的數(shù)據(jù)則更加令人觸目驚心。在總數(shù)為六千萬(wàn)間左右的房屋中，有大約八百二十萬(wàn)間房屋是空置的，而這其中又有百分之四十左右的房屋既沒(méi)有掛牌出售，也沒(méi)有對(duì)外求租。在一些地方，被拋棄的房屋甚至達(dá)到了總房屋數(shù)的百分之十以上。

因此，即便我們不用很生澀的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論去解釋日本衰退的成因以及對(duì)策，日本人口顯著減少的事實(shí)，即人口的老齡化過(guò)程，也一樣讓人們感到憂慮。更重要的是，人本身就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。沒(méi)有了人，一切經(jīng)濟(jì)、文化、政治，都失去了其原本的意義。