據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)一名法官裁定雅虎將面臨一項(xiàng)全國(guó)性的集體訴訟案，該訟案指控雅虎非法截取非雅虎郵箱用戶(hù)發(fā)送給雅虎郵箱用戶(hù)的電子郵件內(nèi)容，并利用這些信息提高廣告收入。

美國(guó)加利福尼亞州地方法院法官露西·科赫周二深夜裁定，根據(jù)美國(guó)《聯(lián)邦存儲(chǔ)通訊法案》，自2011年10月2日起向雅虎郵箱用戶(hù)發(fā)送郵件或從雅虎郵箱用戶(hù)處接收郵件的人，可以對(duì)雅虎提出侵犯隱私權(quán)的集體訴訟。她還表示，自2011年10月2日起在加州境內(nèi)的非雅虎郵箱用戶(hù)可以根據(jù)本州的《侵犯隱私權(quán)法案》對(duì)雅虎提起集體訴訟。

非雅虎郵箱用戶(hù)指控雅虎復(fù)制和分析他們的電子郵件，其中包括關(guān)鍵詞和附件，目的是為了針對(duì)約2.75億雅虎郵箱用戶(hù)投放定向廣告，同時(shí)檢測(cè)垃圾郵件和惡意軟件。這些用戶(hù)希望法院能夠?qū)ρ呕⒔厝∴]件的行為下禁制令，并尋求損害賠償。

此外，科赫駁回了雅虎聲稱(chēng)原告方知情的說(shuō)法。雅虎方面此前表示，一些原告方同意雅虎的行為，因其在得知雅虎使用郵件信息的前提下仍然繼續(xù)向雅虎郵箱的用戶(hù)發(fā)送郵件，并認(rèn)為原告方聲稱(chēng)遭受到的損失并不足以成為提起集體訴訟的理由。

科赫表示，她與其他法官認(rèn)為，從消費(fèi)者保護(hù)的角度來(lái)看，雅虎的上述說(shuō)法“過(guò)度狹隘”。她認(rèn)為，提起訴訟的郵箱用戶(hù)證實(shí)他們的確遭受了“真實(shí)的、即時(shí)的重復(fù)性損害”。

據(jù)悉，科赫法官去年3月曾駁回一起針對(duì)谷歌Gmail用戶(hù)和非Gmail用戶(hù)的類(lèi)似集體訴訟案。科赫稱(chēng)，這兩起案件有所不同，因?yàn)楣雀璋钢须y以斷定哪些用戶(hù)同意了谷歌的行為。

據(jù)路透社報(bào)道，集體訴訟更容易以較低成本獲取高額賠償和補(bǔ)救措施。據(jù)此案原告方估計(jì)，全國(guó)涉案的非雅虎郵箱用戶(hù)數(shù)量超過(guò)100萬(wàn)人。

美國(guó)彭博社報(bào)道稱(chēng)，近期涌現(xiàn)出多起質(zhì)疑公司截取用戶(hù)郵件信息合法性的案件，這也是對(duì)陸上通訊時(shí)代建立的普通竊聽(tīng)法的考驗(yàn)，檢測(cè)其能否適用于信息時(shí)代利用電子郵件和其他網(wǎng)上數(shù)據(jù)的行為。

雅虎發(fā)言人麗貝卡·諾伊費(fèi)爾德表示，雅虎方面不能對(duì)在審訴訟發(fā)表評(píng)論。原告方律師丹尼爾·吉拉德也拒絕就此事置評(píng)。

據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，2014年，雅虎的總營(yíng)業(yè)收入中有80%來(lái)自搜索和展示型廣告。