中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)12月2日電（涂恬）隨著國(guó)際油價(jià)持續(xù)下挫，石油“陰謀論”再度成為能源行業(yè)內(nèi)熱炒的話題。在石油“陰謀論”1.0版本的時(shí)期，炒高油價(jià)成為主要論調(diào)，伴隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化和原油價(jià)格不斷下行，石油“陰謀論”2.0已經(jīng)順勢(shì)改為炒低油價(jià)。不管這些論點(diǎn)如何，背后隱藏的深意是，能源是撬動(dòng)世界的萬(wàn)源之本，但是目前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、全球能源需求不振這些都已形成趨勢(shì)。
上周，持續(xù)下行的國(guó)際原油價(jià)格沒(méi)有回暖的跡象，歐佩克“不減產(chǎn)”決定的橫空出世，令低迷多日的國(guó)際油價(jià)再度震蕩探底。12月1日早間的亞洲交易時(shí)段，北海布倫特原油價(jià)格跌至67.90美元，又一次失守70美元關(guān)口。如此跌勢(shì)之下，有美國(guó)媒體甚至發(fā)文宣稱，展望未來(lái)，國(guó)際原油價(jià)格跌至40美元或許也不再是天方夜譚。
種種事實(shí)，令之前就甚囂塵上的各類(lèi)“陰謀論”再次升級(jí)，市場(chǎng)的目光也因此再度聚焦在了美國(guó)與沙特這兩個(gè)石油市場(chǎng)的主要“玩家”身上。從“陰謀論”1.0版本到2.0版本有什么變化呢？原油價(jià)格的變化背后確有操縱者嗎？
“陰謀論”1.0版本時(shí)代
在“陰謀論”1.0版本時(shí)代，主要是高油價(jià)導(dǎo)致了“陰謀論”的產(chǎn)生。在過(guò)去的十年里，油價(jià)狂飆，全球經(jīng)濟(jì)及民生大受威脅。
在2001年美國(guó)開(kāi)始增加石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，而油價(jià)自2001年11月的低位每桶十七點(diǎn)四五元美元起，短短不足四年，升破70美元，升幅3倍。不少經(jīng)濟(jì)分析更指出，油價(jià)可能升至100美元，連國(guó)際貨幣基金會(huì)（IMF）一位高級(jí)經(jīng)濟(jì)分析員也表示，“油價(jià)每桶一百美元未必是奇想”。美國(guó)揮軍“解放”伊拉克后，石油掠奪暫告一段落，油價(jià)不跌反升。
從此以后愈來(lái)愈多人認(rèn)為，造成油價(jià)狂飆的原因不是市供求問(wèn)題，而是政治因素，在國(guó)際上開(kāi)始出現(xiàn)“陰謀論”的論述。
據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)時(shí)，“陰謀論”有不同版本。第一種版本的“陰謀論”動(dòng)機(jī)是經(jīng)濟(jì)層面的，涉及的可能是公利，也可能是私利。在美國(guó)整體利益方面，美國(guó)財(cái)團(tuán)控制很多石油提煉和石油化工等相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)，而美國(guó)的對(duì)沖基金和金融資本亦大量投入國(guó)際石油市場(chǎng)及其他商品期貨，因此，油價(jià)上升令美國(guó)人有所得益。私利方面，不少評(píng)論都分析過(guò)美國(guó)布什政權(quán)和石油業(yè)關(guān)系極密切，因此也引發(fā)過(guò)一番揣測(cè)。
第二個(gè)版本的“陰謀論”認(rèn)為，高油價(jià)是實(shí)現(xiàn)美國(guó)政治、外交、經(jīng)濟(jì)和金融霸權(quán)的武器。西方經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與全球化的推行，需要有穩(wěn)定的石油供給。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，一直以來(lái)，美國(guó)與第一產(chǎn)油大國(guó)沙特建立起“石油換安全”的特殊關(guān)系：美國(guó)維護(hù)沙特的君主制，而沙特以合理價(jià)格為美國(guó)提供穩(wěn)定的石油。在1990年海灣危機(jī)之后，美軍開(kāi)始常駐沙特及其他海灣國(guó)家。所以，美國(guó)解禁石油出口有了不少反對(duì)聲音，認(rèn)為美國(guó)石油出口將對(duì)其能源安全產(chǎn)生威脅，不利于擺脫對(duì)中東石油的依賴。
第三版本是政經(jīng)縱合的陰謀。這分析認(rèn)為，如果美國(guó)政府解禁原油出口將對(duì)國(guó)際能源格局帶來(lái)諸多不利影響，以至于影響到世界多國(guó)經(jīng)濟(jì)。
石油“陰謀論”進(jìn)化為2.0版本
現(xiàn)在隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，和原油價(jià)格的不斷下行，石油“陰謀論”順理成章的進(jìn)化為2.0版本。這個(gè)版本的“陰謀論”主要觀點(diǎn)有兩個(gè)，一是產(chǎn)油大國(guó)之間的博弈；二是美國(guó)和沙特針對(duì)俄羅斯在能源領(lǐng)域的博弈。
據(jù)外媒報(bào)道這個(gè)版本的“陰謀論”認(rèn)為，美國(guó)與沙特是“敵”的可信度似乎更高。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)為了保證國(guó)內(nèi)能源供應(yīng)，一直嚴(yán)格執(zhí)行著原油出口禁令。但伴隨著美國(guó)頁(yè)巖油產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，2013年美國(guó)開(kāi)始逐漸對(duì)原油出口禁令實(shí)行松綁，并減少石油的進(jìn)口量，以期降低對(duì)進(jìn)口原油的依賴。有預(yù)測(cè)顯示，頁(yè)巖油產(chǎn)量的不斷提高，或?qū)椭绹?guó)實(shí)現(xiàn)華麗“逆襲”，一舉成為能源大國(guó)，控制全球三分之一的石油供應(yīng)，這對(duì)于老牌產(chǎn)油國(guó)沙特來(lái)說(shuō)，不能不說(shuō)是一個(gè)巨大的沖擊。
在這樣一種形勢(shì)下，沙特為保住自己在國(guó)際原油市場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，自然不會(huì)坐以待斃。而沙特用來(lái)打擊美國(guó)頁(yè)巖油的主要手段，也正是壓低油價(jià)，并希望借此迫使根基未穩(wěn)的美國(guó)頁(yè)巖油生產(chǎn)商退出市場(chǎng)。
或許是因?yàn)槊绹?guó)與沙特這場(chǎng)“你死我活”的較量代價(jià)太大、犧牲過(guò)于慘烈，加之美國(guó)與沙特并非宿敵，并還有過(guò)利用油價(jià)戰(zhàn)“打垮”蘇聯(lián)的成功合作歷史，許多人不禁開(kāi)始質(zhì)疑二者的拉鋸戰(zhàn)或?yàn)樽鰬颍澈笃鋵?shí)還有更深層次的政治考量。因此，美國(guó)與沙特實(shí)為盟友的“”陰謀論“”也獲得了不少人的支持。
“陰謀論”2.0另一個(gè)版本：絞殺俄羅斯
像“陰謀論”1.0版本一樣，石油“陰謀論”2.0也誕生了幾個(gè)不同的版本。其中美國(guó)與沙特聯(lián)手絞殺俄羅斯的論點(diǎn)最為“扣人心弦”。
據(jù)外媒報(bào)道顯示，在冷戰(zhàn)期間曾與美國(guó)平起平坐的蘇聯(lián)，其國(guó)家三分之二的外匯收入均來(lái)自石油出口。上世紀(jì)80年代，里根政府曾聯(lián)合沙特等國(guó)發(fā)動(dòng)油價(jià)戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的國(guó)際石油價(jià)格一度長(zhǎng)期處于10美元以下的低位。此舉也使得嚴(yán)重依賴油氣出口的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入全面困境，許多人更是斷言，油價(jià)拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)是蘇聯(lián)解體的重要原因之一。既然這樣的戰(zhàn)略如此成功，石油價(jià)格如今再度大跌，被不少人視作是美國(guó)與沙特“故技重施”也并非無(wú)稽之談。
支持這一猜測(cè)的論點(diǎn)主要來(lái)自這樣一組數(shù)據(jù)，在歐佩克宣布不減產(chǎn)的當(dāng)天，紐約外匯市場(chǎng)上盧布對(duì)對(duì)美元匯率盤(pán)中下跌了3.5%，至1美元兌換50.4085盧布，跌破此前業(yè)內(nèi)公認(rèn)的1美元兌50盧布的生死線。俄羅斯國(guó)家能源安全局首席分析師AleksandrPasechnik曾表示，盧布跌破生死線意味著將對(duì)俄羅斯造成嚴(yán)重社會(huì)后果。此前花旗、IHS等機(jī)構(gòu)的測(cè)算更是宣稱，原油價(jià)格需達(dá)到每桶110美元，才能使俄羅斯政府實(shí)現(xiàn)財(cái)政預(yù)算平衡，因?yàn)槭团c天然氣帶來(lái)的收入約占俄羅斯政府財(cái)政預(yù)算收入的一半。俄羅斯財(cái)政部長(zhǎng)安托·西盧阿諾夫也于上月公開(kāi)發(fā)表講話稱，近期國(guó)際市場(chǎng)上的油價(jià)下跌將使俄羅斯經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到每年近1000億美元。這樣的一個(gè)結(jié)果就是被陰謀論者認(rèn)為起到了相應(yīng)的“打擊”效果。
除了俄羅斯“躺槍”之外，“陰謀論”還認(rèn)為另一個(gè)最有可能成為美國(guó)與沙特合力絞殺的對(duì)象的，就是中東產(chǎn)油大國(guó)、與美國(guó)不睦已久的伊朗。相關(guān)資料顯示，伊朗財(cái)政收入的50%來(lái)源于石油出口。就算在西方國(guó)家解除其制裁的情況下，伊朗的油價(jià)也需要維持在100美元以上才能支持其政府預(yù)算。很顯然，與財(cái)大氣粗的沙特不同，伊朗承受低油價(jià)帶來(lái)沖擊的能力要弱得多。也難怪英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》這樣寫(xiě)道：“沙特希望借低油價(jià)侵吞其他產(chǎn)油國(guó)，尤其是老對(duì)手伊朗在國(guó)際市場(chǎng)上的份額。油價(jià)下跌后最難受的國(guó)家并不是俄羅斯，而是伊朗。”
站不住腳的“陰謀論”
雖然這些猜測(cè)都環(huán)環(huán)相扣，貌似順利成章。但一些分析人士稱，依據(jù)市場(chǎng)基本因素判斷，這樣的說(shuō)法目前不能采信。
分析指出，簡(jiǎn)單地說(shuō)，實(shí)在高估了美國(guó)如今對(duì)國(guó)際油價(jià)的控制力，油價(jià)重挫對(duì)俄羅斯、伊朗經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊不假，但是不是美國(guó)蓄意為之還真不一定。即便美國(guó)有此居心，也屬順勢(shì)之舉，不可能在原油供應(yīng)已呈分散化格局的全球市場(chǎng)上動(dòng)手蠻干，且沙特阿拉伯在國(guó)家根本利益面前同樣不可能義無(wú)反顧的幫助美國(guó)打壓油價(jià)。
西班牙《國(guó)家報(bào)》說(shuō)，很多專(zhuān)家都否認(rèn)關(guān)于沙特開(kāi)展價(jià)格戰(zhàn)的說(shuō)法。“石油政策情報(bào)”咨詢公司總裁比爾·法倫·普賴斯認(rèn)為，今天石油供應(yīng)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)不是產(chǎn)量下降而是增加。如果伊朗核問(wèn)題得到解決，一年以后的石油日產(chǎn)量將增加100萬(wàn)桶；利比亞正在重返市場(chǎng)，伊拉克南部和北部不同，石油產(chǎn)量也在增加。沒(méi)有事實(shí)支持關(guān)于價(jià)格戰(zhàn)的說(shuō)法。
廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新中心主任林伯強(qiáng)同樣認(rèn)為石油“陰謀論”不靠譜，石油價(jià)格的變化更傾向市場(chǎng)說(shuō)。美國(guó)即使想這么做，它也沒(méi)有這個(gè)能力。這輪石油價(jià)格下降幅度特別大。粗略算一下，中國(guó)在此番下跌中省下600億美元，也就是大約3000多億人民幣，美國(guó)的受益大概也是這個(gè)數(shù)，加起來(lái)就是6000多億，等于什么都不干直接從俄羅斯和OPEC口袋中掏來(lái)這些錢(qián)。涉及的利益這么大， OPEC會(huì)配合美國(guó)做這個(gè)事情嗎？
