中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)9月12日電（涂恬）據(jù)美國(guó)媒體9月12日?qǐng)?bào)道，決定蘇格蘭命運(yùn)的“公投日”將于下周到來，在歷史或?qū)⒈桓膶懙那跋Γ簧俳?jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)蘇格蘭獨(dú)立后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行了探討。不少人更是認(rèn)為，就一個(gè)獨(dú)立的蘇格蘭而言，打造“投資新天堂”，尤其是積極吸引中國(guó)投資，對(duì)于這個(gè)“國(guó)家”的發(fā)展可以說是一劑“良策”。

中國(guó)買家“涌入”蘇格蘭

早在今年8月，蘇格蘭的“獨(dú)立派”們就已經(jīng)開始為這個(gè)可能誕生的國(guó)家的“錢途”進(jìn)行了一番謀算。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)曾有超過200名工商界領(lǐng)袖聯(lián)名寫成公開信，宣稱“只有獨(dú)立的蘇格蘭，才能真正認(rèn)可大大小小的企業(yè)家們的價(jià)值。他們通過創(chuàng)造財(cái)富、提供就業(yè)崗位，真正地改變了國(guó)家的未來。”

其實(shí)，就目前而言，蘇格蘭已經(jīng)是英國(guó)吸引外資能力相對(duì)較強(qiáng)的一個(gè)地區(qū)了。今年6月安永會(huì)計(jì)事務(wù)所提供的數(shù)據(jù)顯示，外國(guó)對(duì)蘇格蘭的直接投資比例已經(jīng)達(dá)到了近16年來的新高。在這些來自海外的直接投資中，中國(guó)投資的分量更是在不斷擴(kuò)大。

“中國(guó)人一定會(huì)對(duì)有興趣對(duì)蘇格蘭進(jìn)行投資”，全球最大的廣告企業(yè)英國(guó)WPP集團(tuán)CEO馬丁?索瑞爾（Martin Sorrell）指出，“也許別的國(guó)家也是如此。”

近年來，越來越多來自中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)灣的買家正在涌入蘇格蘭首府愛丁堡。這些買家蜂擁而至購(gòu)買當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)的原因之一，正是因?yàn)樘K格蘭當(dāng)?shù)卮髮W(xué)招收留學(xué)生的人數(shù)逐年提高。

著名房地產(chǎn)企業(yè)Savills于今年公布的一份報(bào)告顯示，目前在蘇格蘭當(dāng)?shù)厍髮W(xué)的中國(guó)留學(xué)生人數(shù)相比五年前已經(jīng)增長(zhǎng)了78%。

借鑒新加坡模式打造“投資新天堂”

獨(dú)立后的蘇格蘭，該采取哪種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呢？馬丁?索瑞爾認(rèn)為，借鑒新加坡模式，可以成為蘇格蘭未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種選擇。

“從營(yíng)銷、貿(mào)易以及投資的角度來看，我認(rèn)為獨(dú)立后的蘇格蘭可以照搬新加坡模式。” 馬丁?索瑞爾說。

目前，新加坡這個(gè)東南亞小國(guó)仍然是全球最具活力、最具吸引力的“投資圣地”，2014年公布的最新版《商業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)智慧報(bào)告》（BERI）還將新加坡列為了“全球最具投資潛力”的國(guó)家榜首。

與此同時(shí)，由于“隔壁”的愛爾蘭早已是國(guó)際上知名的“投資天堂”，支持蘇格蘭獨(dú)立的商業(yè)團(tuán)體們也呼吁，為提升競(jìng)爭(zhēng)力，蘇格蘭應(yīng)該在未來進(jìn)一步降低企業(yè)稅。

蘇格蘭是否會(huì)遭遇英國(guó)“經(jīng)濟(jì)封殺”？

但擺在蘇格蘭面前的，并非都是光明燦爛的前景，其中最棘手的一個(gè)難題，或許就是這個(gè)“國(guó)家”未來和英國(guó)之間“難以割舍”的聯(lián)系。

“我認(rèn)為，此次公投可能引發(fā)的一個(gè)有意思的問題就是，蘇格蘭未來的對(duì)外關(guān)系該怎么理清呢？英格蘭央行還會(huì)愿意向它借錢，或是成為它的最后貸款人嗎？如果不肯的話，蘇格蘭是否有必要成立自己國(guó)家的央行呢？情況或許是相當(dāng)復(fù)雜的。” 馬丁?索瑞爾表示。

從目前的局勢(shì)來看，英國(guó)不再給蘇格蘭提供“國(guó)民待遇”的可能性相對(duì)較大。有評(píng)論認(rèn)為，此前，部分英國(guó)政府官員為“引誘”蘇格蘭留下，曾提出過不少優(yōu)厚條件，而如果蘇格蘭背道而行，或許會(huì)惹惱這些官員，并引發(fā)一場(chǎng)對(duì)蘇格蘭的“經(jīng)濟(jì)封殺”。

延伸閱讀：蘇格蘭脫離英國(guó)成本高 鬧獨(dú)立還是“要好處”？

最明顯的一個(gè)例子就是英國(guó)央行行長(zhǎng)卡尼，他此前公開表態(tài)稱，如果蘇格蘭“走了”，那么它將不得不建立自己的英鎊貨幣儲(chǔ)備，無論蘇格蘭以后是否繼續(xù)使用英鎊，英國(guó)央行都不會(huì)再擔(dān)當(dāng)蘇格蘭的最后貸款人。

“證據(jù)顯示，國(guó)界能夠造成經(jīng)濟(jì)差異，公投極有可能導(dǎo)致這種差異產(chǎn)生。單邊地使用他國(guó)貨幣的國(guó)家需要預(yù)算和國(guó)際收支盈余，若不發(fā)行貨幣，央行不能成為可靠的最后貸款人，貨幣聯(lián)盟需要參與的國(guó)家放棄一些主權(quán)，歐元區(qū)的經(jīng)驗(yàn)表明需要一些財(cái)政安排。我們將在過渡期繼續(xù)充當(dāng)金融穩(wěn)定機(jī)構(gòu)，如果必要，我們將實(shí)施已經(jīng)準(zhǔn)備好的應(yīng)急方案。”卡尼說。

（編輯：信蓮）