作者:黃碩
中國日報網評論員 黃碩
證券時報記者通過獨立渠道了解到,中國社科院研究員張昕竹收取高通600萬美元課題費,為高通是否涉及在中國有壟斷行為進行辯護,此時正是中國發改委發起調查高通反壟斷的敏感時期。(2014年8月14日《證券時報》)
國家發展改革委接連出手對相關行業展開反壟斷調查之際,反壟斷專家張昕竹因“違反工作紀律”被解聘,自然很容易引起外界猜測。而張昕竹委屈地表示遭解聘乃因“幫外企說話”,媒體進一步披露的情節則顯示,實屬不折不扣的披著反壟斷專家的外衣,拿著壟斷資本的薪水,替壟斷資本說話、辦事的吃里爬外行徑,如此“內鬼”不堅決揪出,如何能排除干擾,為反壟斷行動掃除障礙?
《國務院反壟斷委員會專家咨詢組工作規則》明確規定了專家咨詢組成員工作守則,“維護專家咨詢組的聲譽,不得從事與履行專家咨詢組職責利益沖突的活動;未經國務院反壟斷委員會同意,不得以專家咨詢組成員身份從事與履行專家咨詢組職責無關的活動。”作為國務院反壟斷委員會專家咨詢組21位成員之一,張昕竹也是中國《反壟斷法》的起草人之一,分量之大可想而知,收取600萬美元受雇于高通課題組,為其涉壟斷行為背書,情節之惡劣、影響之壞顯而易見。
誠然,作為專家組成員并非不能替外企說話,很多情況下恰恰需要專家行使權威的話語權,但得秉持客觀公正的原則,通過正當合法渠道,發表不偏不倚的意見。一邊服務于國務院反壟斷專家咨詢組,一邊為涉壟斷企業高通公司效勞,真可謂正反雙方通吃的典型。公然出具所謂的研究報告替高通公司背書,從職業行為來看極不道德,從職務身份來看則無異于背叛,加之高通的外企性質,更不啻是一種內奸、叛國的惡劣行徑,喪失了專家起碼應有的良知、人格。
高通公司涉壟斷經營一經得到認定,固然會受到依法制裁;同時,有必要對反壟斷專家咨詢組成員充當壟斷企業幫兇,干擾國家相關部門反壟斷執法的行為展開司法調查,依法依規追究相應的責任,從而維護國家制度、法規的權威以及健康的市場秩序和國家、公眾的正當利益。
作者簡介:黃碩,中國日報網評論員,央視網經濟臺財經評論員,和訊網專欄作家,陳復生基金理事,媒體人,北京自由撰稿人和時事評論員。他在BBC中文網、聯合早報網、明報、China Daily(中國日報)及其網站、Global Times(環球時報)、China.org.cn(中國網)等國內外多家媒體上發表時評文章,并在中國國際廣播電臺(CRI)的China Drive節目中對熱點話題進行點評。作者郵箱:larryhuangshuo@163.com
相關文章