中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)7月3日電（涂恬），據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，1602年，荷蘭東印度公司在阿姆斯特丹開辦了全世界首家股票交易所。當(dāng)時(shí)，這家公司急需巨額經(jīng)費(fèi)，并希望能用募集到的資金擴(kuò)充商船隊(duì)伍，占據(jù)遠(yuǎn)東香料貿(mào)易中的頭把交椅。自此，阿姆斯特丹交易所就成為了一個(gè)能夠允許交易者公開買賣東印度公司股票與債券的市場(chǎng)。此后，越來(lái)越多的公司也加入了股市，而歐洲的其他國(guó)家也自1611年起先后建立了自己的股票交易所，全球的“證券化”之路就此開啟。

我們之所以會(huì)去回顧阿姆斯特丹交易所的故事，是因?yàn)樗慕槲覀儤?gòu)筑了現(xiàn)代金融中心的模板，一個(gè)確實(shí)存在的地方。在這里，從事金融業(yè)的職業(yè)人士匯聚一堂，為公司成長(zhǎng)尋找所需的資金渠道。而在今天，這個(gè)交易整合、資本全球化、電子交易永不停歇的時(shí)代，金融中心的選址似乎也沒有過(guò)去那么重要了。但即便如此，現(xiàn)代金融業(yè)所需的復(fù)雜基礎(chǔ)設(shè)施，卻仍然匯集在了全球少數(shù)幾個(gè)城市。

“如果有一臺(tái)筆記本電腦在手，再加上一部衛(wèi)星電話，今天的你大可以找座山，坐在山頂上進(jìn)行股票交易。但是，人們還是傾向于扎堆在城市中。盡管沒有必要，你卻始終希望能夠離自己的客戶近一點(diǎn)。”Z/Yen集團(tuán)副董事馬克·耶恩德爾（Mark Yeandle）說(shuō)。

馬克·耶恩德爾所在的Z/Yen集團(tuán)每?jī)赡瓯銜?huì)出具一份“全球金融中心指數(shù)”排行榜。這份排行榜會(huì)綜合調(diào)查反饋以及其他數(shù)據(jù)，通過(guò)比對(duì)全球各大城市的聲望、商業(yè)環(huán)境、金融業(yè)發(fā)展情況、基礎(chǔ)設(shè)施以及人力資本，來(lái)對(duì)全球各大金融中心進(jìn)行排名。在今年3月公布的最新一期排行榜中，紐約自2007年有榜單以來(lái)第一次超越倫敦，榮登全球金融中心之首。而香港、新加坡以及瑞士蘇黎世則先后占據(jù)了前五名中的剩下幾個(gè)席位。

拋開倫敦為何失去第一寶座，以及紐約如何趕超倫敦不提，在新發(fā)布的榜單中，亞洲金融中心“雨后春筍”般的涌現(xiàn)，已經(jīng)開始引起人們的關(guān)注。根據(jù)麥肯錫全球研究所公布的數(shù)據(jù)，2012年全球資本流動(dòng)中，32%發(fā)生在亞洲，同比增長(zhǎng)5%。麥肯錫還預(yù)計(jì)，到2025年，全球消費(fèi)群體總?cè)藬?shù)將會(huì)新增18億，而這18億人幾乎全部都來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體，屆時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)者每年的消費(fèi)額將會(huì)達(dá)到30萬(wàn)億美元，相比目前的每年12萬(wàn)億，增長(zhǎng)超過(guò)200%。

  崛起中的全球金融中心（數(shù)據(jù)來(lái)源：全球金融中心指數(shù)排行榜）

這個(gè)預(yù)計(jì)，對(duì)于正在崛起中的亞洲金融中心們來(lái)說(shuō)，的確是個(gè)好消息。在他們之中，有業(yè)務(wù)蒸蒸日上的中國(guó)上海、韓國(guó)首爾以及馬來(lái)西亞吉隆坡。除此之外，還有已經(jīng)發(fā)展非常成熟的中國(guó)香港以及新加坡。但是，亞洲的這些金融中心們也面臨著發(fā)展中出現(xiàn)的問題。首先就是語(yǔ)言障礙，畢竟，目前全球金融業(yè)最為通用的語(yǔ)言仍然是英語(yǔ)，而非漢語(yǔ)等其他語(yǔ)言。其次，例如紐約與倫敦這樣的城市，相對(duì)而言還是擁有更加充足的流動(dòng)資本，也匯集了更多的金融精英。更關(guān)鍵的是，這些城市擁有較為完善的法律體系，能夠確保合約的執(zhí)行。

全球資本流動(dòng)趨勢(shì)（數(shù)據(jù)來(lái)源：麥肯錫全球研究所）

“這個(gè)原因，使得許多俄國(guó)人的合約都放到倫敦來(lái)執(zhí)行，”牛津金融集團(tuán)(Oxford Finance Group)的首席行政官魯本-李(Ruben Lee)說(shuō)，“也是倫敦和紐約能夠吸引眾多來(lái)自中東、俄羅斯以及中國(guó)的資本的重要原因。”

現(xiàn)代金融業(yè)不受約束、松散不一的特點(diǎn)，會(huì)使許多國(guó)家的監(jiān)管部門感到不舒服，這也會(huì)讓人們對(duì)亞洲的一些城市能否取代倫敦與紐約產(chǎn)生疑問。

“一些亞洲的國(guó)家是不太能夠接受華爾街式的投機(jī)行為，以及操縱手段的。”一位專家表示。

但是盡管如此，可以預(yù)見的是，未來(lái)的25年內(nèi)，我們將會(huì)擁有多個(gè)金融中心，除了倫敦、紐約、香港之外，一些規(guī)模較小、專業(yè)化的金融中心也開始引起人們的關(guān)注。例如意大利的卡爾加里，以能源業(yè)金融見長(zhǎng)，韓國(guó)釜山，以海洋經(jīng)濟(jì)金融出名。此外，肯尼亞的內(nèi)羅畢以及南非的約翰內(nèi)斯堡，也都發(fā)展成了非洲著名的資本市場(chǎng)。

那么，2039年世界的金融中心到底會(huì)在哪兒呢？亞洲的“華爾街”又該花落誰(shuí)家呢？還是讓市場(chǎng)來(lái)決定吧，就像華爾街的人們常說(shuō)的那樣，畢竟，過(guò)去的業(yè)績(jī)并不能保證未來(lái)的成功。

（編輯：信蓮）