■ “能源合作”已經(jīng)成為美國(guó)外交策略的核心內(nèi)容。從中期甚至更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看，美國(guó)將會(huì)充分發(fā)揮“能源武器”的影響力，最大限度地進(jìn)行結(jié)盟以遏制俄羅斯及其盟友的發(fā)展，而這將給世界能源格局的走向帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。?

■ 對(duì)飽受能源依賴之痛的歐盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何盡快實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立將成為其未來(lái)能源發(fā)展政策的核心內(nèi)容。而這種轉(zhuǎn)變，對(duì)現(xiàn)有的世界能源交易格局及價(jià)格體系將產(chǎn)生翻天覆地的變化。?

歐盟高度依賴俄羅斯能源供給?

在當(dāng)今時(shí)代，能源的重要性日益突出，使得天然氣成為俄羅斯對(duì)烏克蘭與歐盟的有力“武器”。當(dāng)前，歐盟四分之一的天然氣供給來(lái)自俄羅斯，這其中80%依靠烏克蘭管線輸入。在歐盟28個(gè)成員國(guó)中，對(duì)俄羅斯天然氣供應(yīng)100%依賴的有5個(gè)國(guó)家，超過(guò)50%依賴的有11個(gè)國(guó)家。此外烏克蘭還需從俄羅斯進(jìn)口自用的天然氣，占烏克蘭天然氣消耗量的60%。?

憑借其強(qiáng)大的能源供給，俄羅斯對(duì)歐盟及烏克蘭的態(tài)度一直是“強(qiáng)硬”的，并對(duì)歐盟和烏克蘭的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響。2009年1月，俄烏兩國(guó)因在天然氣價(jià)格上產(chǎn)生分歧，俄羅斯天然氣股份有限公司（Gazprom) 宣布停止向?yàn)蹩颂m供應(yīng)天然氣。幾天后，作為報(bào)復(fù)，烏克蘭關(guān)閉其境內(nèi)3條俄羅斯向歐盟輸送天然氣的管線。?

此舉引發(fā)了歐盟國(guó)家的極大恐慌。據(jù)歐盟委員會(huì)發(fā)布的信息顯示，輸往意大利和保加利亞的天然氣各減少了90%，法國(guó)減少了70%，希臘減少了81%，而塞爾維亞、克羅地亞、波黑和馬其頓共和國(guó)的天然氣供應(yīng)則完全停止。而該事件發(fā)生之時(shí)，正值歐洲處于一場(chǎng)暴風(fēng)雪之中，造成數(shù)十萬(wàn)歐洲人無(wú)法取暖。?

對(duì)于歐盟和烏克蘭來(lái)說(shuō)，雖然深受“依賴俄羅斯天然氣供給”之痛，并在過(guò)去6年間努力尋找擺脫俄羅斯的替代能源方法，這其中包括了一度被熱議的頁(yè)巖氣開采和取道土耳其的Nabucco管線設(shè)計(jì)方案。但總體來(lái)說(shuō)由于歐盟成員國(guó)內(nèi)部的分歧以及中亞國(guó)家之間難以解決的摩擦因素，歐盟對(duì)俄羅斯能源的依賴并沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)。?

尤其是作為歐盟大國(guó)的德國(guó)與荷蘭，對(duì)俄羅斯的能源依賴最深。德國(guó)本身是一個(gè)資源相對(duì)匱乏的國(guó)家，作為曾經(jīng)的核電強(qiáng)國(guó)，因?yàn)槿毡靖u核電站危機(jī)造成的公眾擔(dān)憂，迫使政府為了獲得足夠選票而做出逐步關(guān)閉核電站的決定。這樣，一個(gè)顯而易見的后果便是德國(guó)對(duì)傳統(tǒng)能源的進(jìn)口的依賴變得更加嚴(yán)重。?

此外，歐盟早前通過(guò)的“20-20-20”政策，在烏克蘭事件后頗有搬起石頭砸自己腳的意味。根據(jù)“20-20-20”政策規(guī)定，在2020年前，歐盟所有成員國(guó)需要實(shí)現(xiàn)以下目標(biāo)：1，將歐盟的溫室氣體排放與1990年的水平相比至少減少20%；2，確保歐盟20%的能源消耗來(lái)自可再生能源；3，將初級(jí)能源的使用于預(yù)計(jì)的水平相比，減少20%。?

事實(shí)上，以歐盟中的領(lǐng)軍國(guó)家德國(guó)為例，自2011年該國(guó)開始實(shí)行其2022年徹底放棄核能發(fā)展的計(jì)劃以來(lái)，作為主要的工業(yè)國(guó)家，其高達(dá)四分之一的電力缺口一直是威脅國(guó)家能源安全的巨大隱患。雖然德國(guó)政府制定了一系列擴(kuò)建再生能源的法案試圖填上用電缺口，但收效甚微。這也直接迫使電力公司更多的依賴天然氣和原油，極大的增加了發(fā)電成本。為此，德國(guó)民眾和商業(yè)部門飽受電價(jià)快速上漲之苦。?

同時(shí)，由于天然氣價(jià)格的持續(xù)走高，一些發(fā)電廠從新回歸煤炭發(fā)電，2013年德國(guó)本國(guó)煤炭發(fā)電比例增長(zhǎng)顯著，褐煤發(fā)電量達(dá)到1620億千瓦時(shí)，創(chuàng)下自兩德統(tǒng)一以來(lái)的最高紀(jì)錄。德國(guó)的這一做法招致歐盟其他成員國(guó)的嚴(yán)厲抨擊，因?yàn)楦鶕?jù)“20-20-20”政策要求，歐盟所有成員國(guó)需要分?jǐn)倢W盟的溫室氣體排放與1990年的水平相比至少減少20%的目標(biāo)。而德國(guó)使用煤炭發(fā)電比例的顯著增長(zhǎng)，勢(shì)必影響其他國(guó)家對(duì)于能源使用的選擇。?

更加嘲諷的是，作為“20-20-20”政策的主要倡導(dǎo)者，德國(guó)的法定目標(biāo)是至2020年可再生能源在能源消費(fèi)中的比重要達(dá)到18%，其中可再生能源電力占電力需求總量的比重為35%。雖然德國(guó)在新能源研究上下了不少工夫，投入400億歐元用于發(fā)展，包括生物柴油、甲醇汽油及生物乙醇等替代能源的研究，開發(fā)和利用均列于世界領(lǐng)先水平。但作為主要的工業(yè)國(guó)家，可再生能源所占的發(fā)電比重可謂是杯水車薪。?

以占比最高發(fā)展最為迅猛的風(fēng)電為例，2013年德國(guó)風(fēng)電裝機(jī)總量為3425萬(wàn)千瓦時(shí)，位列全球裝機(jī)量第三位，但其風(fēng)能發(fā)電量?jī)H占德國(guó)用電總量的7.5%。由此可見，德國(guó)以發(fā)展新能源彌補(bǔ)棄核后的能源缺口更多是一種“政治需求”而非有效手段。隨著烏克蘭事件的升級(jí)，陷入騎虎難下的德國(guó)將不得不對(duì)其能源政策做出重大改變，而這種改變勢(shì)必引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)——從歐洲影響至全球能源格局走勢(shì)。?

一個(gè)可能性因素便是歐洲國(guó)家改變此前出于環(huán)境因素的考慮而停止發(fā)展頁(yè)巖氣的決定。雖然頁(yè)巖氣蘊(yùn)藏在歐洲的分布并不均勻，但總體儲(chǔ)量極其豐富，約在470萬(wàn)億立方英尺。當(dāng)前除波蘭因?yàn)榈刭|(zhì)條件限制開采并不理想，包括德國(guó)、英國(guó)在內(nèi)的一些歐洲大國(guó)的頁(yè)巖氣開采，更多的是止步于對(duì)環(huán)境和水源不可知的討論上。?

烏克蘭事態(tài)升級(jí)之后，歐洲議會(huì)主席巴羅佐在采訪中表示，近期發(fā)生的事情使得歐洲不得不開始慎重考慮能源安全問(wèn)題。歐洲正在考慮堅(jiān)決降低其能源對(duì)外的依賴程度。目前來(lái)看，擴(kuò)大可再生能源，進(jìn)口液化天然氣的成本太過(guò)高昂，難以支撐歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。因此，歐洲政策制定者更加偏向發(fā)展自己的頁(yè)巖氣生產(chǎn)。?

但值得注意的是，即使歐洲國(guó)家順利通過(guò)來(lái)自環(huán)境保護(hù)組織方面的阻撓，想要順利開采頁(yè)巖氣依然困難重重。目前歐洲的頁(yè)巖氣產(chǎn)量仍然為零，與北美不同的地質(zhì)特征也使得頁(yè)巖氣開采技術(shù)不能直接拿來(lái)用之。因此有專家預(yù)計(jì)，歐洲最快也要5年的時(shí)間才能開采出頁(yè)巖氣，最早也要在2020年才有希望開始正式生產(chǎn)。而另一個(gè)可能性因素，便是提高歐洲內(nèi)部油氣供應(yīng)。德國(guó)目前已經(jīng)加大從挪威和阿爾及利亞的油氣供給，羅馬尼亞在自身油氣儲(chǔ)備基礎(chǔ)之上大力發(fā)展水電和核電，而且作為核電大國(guó)的法國(guó)，以及能源相對(duì)獨(dú)立的英國(guó)也將對(duì)歐洲其他國(guó)家提供一定程度的幫助。?

簡(jiǎn)而言之，對(duì)于世界能源輸入大戶的歐洲，尤其是飽受能源依賴之痛的歐盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何盡快地實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立將成為其未來(lái)能源發(fā)展政策的核心內(nèi)容。而這種轉(zhuǎn)變，對(duì)現(xiàn)有世界能源交易格局及價(jià)格體系將產(chǎn)生翻天覆地的變化。?

美國(guó)不失時(shí)機(jī)介入歐洲能源市場(chǎng)?

作為烏克蘭背后支持者的美國(guó)不失時(shí)機(jī)地走向前臺(tái)，除了發(fā)表各種支持烏克蘭的演說(shuō)，更是向歐洲大拋“能源支持”的橄欖枝。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在美國(guó)-歐盟峰會(huì)后召開的記者會(huì)上表示，美國(guó)準(zhǔn)備向歐洲直接供應(yīng)天然氣，以降低歐盟國(guó)家對(duì)俄羅斯天然氣的依賴。此外，奧巴馬還表示美國(guó)打算繼續(xù)對(duì)歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)施大規(guī)模的直接投資。?

奧巴馬的這一明確表態(tài)成為地緣政治學(xué)家擔(dān)憂新一輪冷戰(zhàn)開啟的理由之一。但事實(shí)上，美國(guó)拋來(lái)的橄欖枝并未引起歐洲國(guó)家足夠的熱情。究其原因，一是歐洲國(guó)家天然氣輸入大部分依靠管線。管線建設(shè)前期投入高，歷時(shí)長(zhǎng)，而且歐洲國(guó)家的天然氣管線建設(shè)相對(duì)已經(jīng)成熟。?

從這點(diǎn)來(lái)看，美國(guó)如果打算向歐洲大量輸送天然氣，搭建新的管線的投入將是花費(fèi)高昂且長(zhǎng)期的。而且，對(duì)于俄羅斯長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的能源依賴所帶來(lái)的沉痛后果，也使得歐洲國(guó)家投鼠忌器，不敢在其他國(guó)家的能源供給上做出大手筆的前期投入。這樣一來(lái)，單憑美國(guó)方面的投資，管線建設(shè)的方案基本難以通過(guò)。其二，美國(guó)的天然氣出口碼頭最快也要一年多的時(shí)間才可修好，從運(yùn)輸成本等因素來(lái)看，美國(guó)的液化天然氣在價(jià)格上并沒(méi)有顯著的優(yōu)勢(shì)。?

因此，相對(duì)于輸往亞洲所獲得的利潤(rùn)來(lái)說(shuō)，對(duì)歐洲的天然氣供應(yīng)更多的是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬眼下所使用的一種政治宣傳策略而非切實(shí)可行的方案。而這點(diǎn)，早已在俄羅斯總統(tǒng)的意料之中，因此在奧巴馬發(fā)表講話后，國(guó)際投資者并未看到俄羅斯總統(tǒng)有“示軟”的跡象，反而是加速了對(duì)克里米亞的控制。而此后，奧巴馬也未就他的提議再做出任何更進(jìn)一步的說(shuō)明。?

但不可否認(rèn)的是，“能源武器”已經(jīng)成為美俄之間使用頻繁的策略。對(duì)于擅長(zhǎng)打冷戰(zhàn)的美國(guó)來(lái)說(shuō)，強(qiáng)大的頁(yè)巖氣生產(chǎn)能力勢(shì)必將使得“能源武器”成為其制定國(guó)際策略的核心內(nèi)容之一。而俄羅斯，則在普京制定的能源戰(zhàn)略指導(dǎo)下，與美國(guó)在國(guó)際事務(wù)等方面產(chǎn)生更加頻繁的摩擦和沖突。?

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，似乎并未就歐盟國(guó)家未來(lái)可能做出的能源政策重大改變而產(chǎn)生過(guò)分擔(dān)憂，這其中最為重要的是，當(dāng)前全球能源消費(fèi)的重心已經(jīng)東移的事實(shí)，給予普京足夠的信心維持天然氣賣方市場(chǎng)的局面。?

國(guó)際能源署（IEA）發(fā)布報(bào)告稱，至2035年，中國(guó)的能源消費(fèi)將超過(guò)美國(guó)的80%。中國(guó)的能源人均需求將增加40%，基本達(dá)到歐洲的消費(fèi)水平。日本和韓國(guó)的能源需求也在穩(wěn)步上漲，尤其是日本關(guān)閉核電站后巨大的用電缺口，導(dǎo)致對(duì)進(jìn)口液化天然氣的依賴程度空前嚴(yán)重。而卡塔爾高昂的天然氣出口價(jià)格，使得日本不斷在全球范圍內(nèi)尋找新的液化天然氣賣家。?

此外，南亞及東南亞國(guó)家對(duì)能源的需求快速增長(zhǎng)。以印度為例，在現(xiàn)有價(jià)格下，到2015年印度對(duì)天然氣的需求將從目前的1.66億立方米/天增加到2.3億立方米/天。如果價(jià)格保持在11美元/mBtu，印度對(duì)天然氣的需求將增加至2.8億立方米/天。因此，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，只要天然氣市場(chǎng)仍為賣方市場(chǎng)，所面臨的僅是客戶成分的變化而已。?

目前諸多分析師表示，考慮到美國(guó)本土天然氣價(jià)格在4美元/mBtu左右，一旦開放出口，雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格會(huì)有所上漲，但勢(shì)必終結(jié)天然氣賣方市場(chǎng)的局面。但現(xiàn)實(shí)來(lái)看，至少短期內(nèi)，美國(guó)開放出口僅是一張“政治牌”。?

理由有三，一是按照美國(guó)能源署（EIA）發(fā)布的報(bào)告顯示，目前正在申請(qǐng)的天然氣出口項(xiàng)目總量已經(jīng)達(dá)到420億立方英尺/天。如果按照美國(guó)天然氣生產(chǎn)總量665億立方英尺/天來(lái)計(jì)算，一旦天然氣出口禁令解除，以目前的生產(chǎn)能力來(lái)看，將有超過(guò)總產(chǎn)量60%的天然氣用于出口。這將導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)天然氣價(jià)格飛速上漲，影響部分工業(yè)生產(chǎn)和居民生活。這對(duì)依靠選民選票的美國(guó)政黨來(lái)說(shuō)，無(wú)論是民主黨還是共和黨都不會(huì)貿(mào)然冒此風(fēng)險(xiǎn)。?

其二，自美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)以來(lái)，竭力推廣清潔能源建設(shè)，尤其是加大天然氣發(fā)電廠取代燃煤電廠的力度。同時(shí)美國(guó)本土石油產(chǎn)量開始下滑，天然氣也更多的用于交通運(yùn)輸?shù)娜剂仙a(chǎn)。再考慮到美國(guó)大部分核電站將在未來(lái)20年內(nèi)步入退役期，而新的核電項(xiàng)目因?yàn)楣姷姆磳?duì)而遲遲不予落實(shí)所帶來(lái)的巨大電力缺口，至2030年，美國(guó)國(guó)內(nèi)的天然氣需求將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)能源署當(dāng)下的增長(zhǎng)12%的預(yù)計(jì)。考慮到目前頁(yè)巖氣生產(chǎn)存在極高的遞減率，如果技術(shù)上無(wú)明顯突破，那么美國(guó)的頁(yè)巖氣產(chǎn)量很難同時(shí)兼顧國(guó)內(nèi)和海外的需求。?

其三，根據(jù)美國(guó)能源署（EIA）最新發(fā)布的《美國(guó)能源發(fā)展藍(lán)圖》顯示，2040年美國(guó)能源結(jié)構(gòu)中天然氣占比將從2012年的31%增長(zhǎng)到38%，遠(yuǎn)超其他能源增長(zhǎng)比重。這表示，無(wú)論美國(guó)是民主黨還是共和黨執(zhí)政，美國(guó)的能源安全供給將會(huì)嚴(yán)重依靠本土天然氣的生產(chǎn)。從這個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)政府很難放開天然氣出口禁令。?

但需要注意的是，上述理由僅是從短期來(lái)看。當(dāng)下世界能源格局更多的受制于大國(guó)之間軟實(shí)力的博弈。所謂軟實(shí)力，特指一個(gè)國(guó)家依靠政治制度的吸引力，文化價(jià)值的感召力和國(guó)民形象的親和力等釋放出來(lái)的無(wú)形影響力。以此次烏克蘭事件為例，很顯然，美俄之間更多的是各種“口水戰(zhàn)”，兩國(guó)主要領(lǐng)導(dǎo)人“你方唱罷我登場(chǎng)”般的對(duì)外發(fā)言以及頻繁的出訪策略，替代了冷戰(zhàn)時(shí)期兩方在軍備和科技方面的“實(shí)打?qū)崱钡谋绕茨Ｊ健＿@也讓熟悉冷戰(zhàn)模式的人們看著有些隔靴搔癢之感，甚至激進(jìn)的認(rèn)為美國(guó)的影響力已經(jīng)衰落。?

但仔細(xì)琢磨美國(guó)主要官員近期發(fā)表的講話以及出訪國(guó)家，不難發(fā)現(xiàn)，“能源合作”已經(jīng)成為美國(guó)外交策略的核心內(nèi)容。因此從中期甚至更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看，美國(guó)將會(huì)充分發(fā)揮“能源武器”的影響力，最大限度地進(jìn)行結(jié)盟以遏制俄羅斯及其盟友的發(fā)展，而這將給世界能源格局的走向帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。?

美俄能源博弈的深遠(yuǎn)影響?

美俄之間的博弈，當(dāng)下主要圍繞“能源牌”，那么對(duì)于自身資源匱乏的東亞國(guó)家，尤其是中國(guó)又會(huì)帶來(lái)何種影響呢？?

最直接的影響便是普京在烏克蘭事件之后將其首個(gè)外訪國(guó)家定為中國(guó)，并在訪問(wèn)最后一天兩國(guó)最終簽訂了僵持許久的巨額天然氣合同。從1994年中俄兩國(guó)簽訂天然氣管道修建備忘錄開始，中俄之間就天然氣輸送問(wèn)題開始了艱苦冗長(zhǎng)的談判。20年過(guò)去了，由于俄羅斯方面在高價(jià)位方面始終不松口，中俄管道的最終協(xié)議依然杳無(wú)音信。?

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，自2006年成為天然氣進(jìn)口國(guó)開始，中國(guó)天然氣依靠進(jìn)口的比重不斷增長(zhǎng)。2012年天然氣進(jìn)口總量達(dá)到534億立方米，預(yù)計(jì)2014年的進(jìn)口量將超過(guò)600億立方米。當(dāng)下中緬管道、中亞天然氣管道以及海運(yùn)到港的液化天然氣總量，滿足國(guó)內(nèi)天然氣需求尚無(wú)問(wèn)題，但隨著國(guó)家對(duì)空氣質(zhì)量管理的力度加大，天然氣的需求量將呈現(xiàn)前所未有的快速增長(zhǎng)。?

對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，由于油氣出口收入占整個(gè)國(guó)家外匯收入的60%左右，以及油氣行業(yè)占據(jù)了國(guó)家總稅收的60%左右，為了保證國(guó)家財(cái)稅穩(wěn)定，必須保證擁有穩(wěn)定且長(zhǎng)期增長(zhǎng)的市場(chǎng)。從這個(gè)角度考慮，中國(guó)對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，是相當(dāng)理想的選擇。但考慮到東亞區(qū)域還有對(duì)天然氣需求更加迫切的日本和韓國(guó)，“待價(jià)而沽”亦成為俄羅斯“挾氣要價(jià)”的談判手段，但此次烏克蘭事件則迫使俄羅斯做出改變。?

在美國(guó)的活躍結(jié)盟壓力下，日本和韓國(guó)勢(shì)必放緩甚至放棄從俄羅斯進(jìn)口天然氣的談判。同樣歐盟在經(jīng)歷此輪折騰之后，將會(huì)加快降低對(duì)俄羅斯天然氣的依賴。俄羅斯方面已清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，普京在其第二任期之初就開始頻繁部署能源“東向布局”戰(zhàn)略。而中國(guó)的天然氣大單更是給予普京以強(qiáng)硬姿態(tài)對(duì)待美國(guó)等國(guó)“制裁”叫囂的雄厚底氣。?

同時(shí)中俄兩國(guó)忌憚美元霸權(quán)許久，兩國(guó)都有“去美元化”意向。而此次烏克蘭事件初期美國(guó)不斷叫囂經(jīng)濟(jì)制裁，更迫使俄羅斯方面擔(dān)心其會(huì)利用美元的地位，人為地將自己從國(guó)際金融市場(chǎng)中割離出來(lái)。對(duì)于依靠能源貿(mào)易為主的俄羅斯來(lái)說(shuō)，盡快簽下中國(guó)的天然氣大單無(wú)疑是極其迫切的。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，早日結(jié)束歷時(shí)久矣的天然氣合同談判不僅緩解了國(guó)內(nèi)日趨緊張的天然氣供給，與俄羅斯簽署的多項(xiàng)協(xié)議更是加速兩國(guó)“去美元化”貿(mào)易的進(jìn)程。?

當(dāng)然，從中俄簽訂的協(xié)議來(lái)看，長(zhǎng)達(dá)30年的天然氣合同采用的氣價(jià)與原油價(jià)格掛鉤的定價(jià)機(jī)制，在未來(lái)將面臨極高的合同定價(jià)大幅偏離現(xiàn)貨價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，中國(guó)也不可避免面臨美俄各自結(jié)盟活動(dòng)對(duì)執(zhí)行這份合同造成的負(fù)面影響。?

美國(guó)自?shī)W巴馬上臺(tái)以來(lái)，戰(zhàn)略重心東移一直是其主要戰(zhàn)略計(jì)劃，雖然在上一任期備受美國(guó)國(guó)內(nèi)抨擊，但奧巴馬政府依然堅(jiān)持完成重返太平洋的計(jì)劃。為了應(yīng)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略重心東移，俄羅斯也開始加強(qiáng)對(duì)亞太地區(qū)的影響力。長(zhǎng)期以來(lái)，俄羅斯把國(guó)家安全的重心集中在防范西部北約東擴(kuò)和南部國(guó)際恐怖主義的滲透。但此次烏克蘭事件之后，美國(guó)勢(shì)必將加強(qiáng)與日本、韓國(guó)的軍事政治以及能源方面的結(jié)盟，而俄羅斯則將大大提升其在亞太外交布局中的戰(zhàn)略支點(diǎn)——中國(guó)的位置。(□ 謝靜 作者系美國(guó)科羅拉多州立大學(xué)能源環(huán)境安全管理研究中心研究員）?