“你不可能單方限制我的權利，不經過我同意，然后說是為了我好。現在一些強勢集團，比如說這些金融巨頭銀行，他們與用戶之間有一些格式協議，格式條款，沒有詢問過用戶就直接做出決定，將其權利排除了。”在湖南律師陳平凡看來，此次四大行的這種做法是無視憲法的行為。從憲法的角度來說，不管是誰，都要尊重公民的財產權，其中包括處分權和收益權。

四大行“圍剿”支付寶，余額寶充值受到影響，投資者怨聲載道。在所有人都把目光聚集在兩者的對峙上時，湖南律師陳平凡提出一個新的觀點，他認為在此事件中最受傷的其實是儲戶。

快捷支付支付限額下調是在圍剿網絡金融理財產品

此前不少消費者反映，工行儲蓄卡無法綁定快捷支付了，也就是說如果想用存放在工商銀行的錢進行淘寶商品的支付，只能通過網頁跳轉到工商銀行支付頁面，再利用U盾或者密保卡進行驗證后付款。這種“原始”的付款方式遭到了眾多消費者的不滿。

支付寶在其官網發公告稱，如果用戶使用工商銀行卡開通快捷支付，提示簽約失敗，是因銀行簽約限制，建議用戶換卡。同時，針對調低限額一事，中國銀行、工商銀行、農業銀行方面均回應稱，設置轉賬及交易支付限額的出發點和落腳點是客戶資金安全。

不少市民質疑，快捷支付用了這么久，為什么現在才開始限額，之前不考慮呢?

“本來是幾個金融大頭之間的博弈卻影響儲戶的利益。在銀行跟支付寶的爭斗或者說跟第三方的爭斗當中，監管部門對第三方支付做了一個更加嚴格的監管，那么儲戶也會對其喪失信心。因為銀行首先考慮的是自己的利益，而不是儲戶的利益。網絡理財受到傳統銀行的圍剿最終造成的是儲戶的損失。監管其實不可怕，怕的是監管的不公正。合理的監管對互聯網金融的發展其實是有利的。我們就在做對接光大銀行的系統，在監管不合理到位之前，我們從用戶角度出發，做自我監管”P2P網貸平臺雪山貸負責人說道。

銀行單方限制儲戶屬侵權行為

“從法律的角度講，銀行單方限制儲戶對賬戶資金的轉入與轉出，排除了儲戶對自身財產權的行使，侵犯了儲戶的財產權，是無視憲法的行為。”律師陳平凡說。

據了解，目前湖南金州律師事務所已向中、農、工、建四大銀行發出了律師函或律師意見函。若銀行方面不作回應，他們將繼續向銀監會等盡管部門投訴。