武漢“雙面城管”引爭議 網友:不偷不搶無可非議
武漢“雙面城管”在全國炒熱了
11萬人關注原報料微博 網友激辯是有隱情還是人為炒作
洪山區一名城管隊員白天穿著制服在街頭執勤,晚上換上便服占道擺攤。昨天,本報對此事進行報道,網上反響熱烈,新華網、新浪、網易、騰訊、搜狐等近百家網站轉發相關報道。最早曝光此事的原微博已被11萬網友關注,很多網友戲言,真是一個“雙面城管”。武漢市城管委昨天回應說,此人確系洪山區城管局的一名正式執法隊員。
正式隊員為何去擺攤?背后有什么隱情?這引起了眾多網友的猜測和評論,網上甚至出現觀點對立的兩派,就“城管到底能不能擺攤做兼職”展開辯論。記者梳理了網友對此事的幾大觀點。
【觀點1:聲討】
城管不該帶頭擺攤應避嫌
昨天,武漢城管委回應說,圖片中的隊員是洪山城管局執法大隊直屬七中隊正式執法隊員桂某,33歲,本科學歷,2003年5月考入洪山區城管局,2007年通過司法考試,平時表現優秀,報料圖片中還出現了一位女子,她也是洪山城管局機關工作人員,姓楊。
該城管隊員是否涉嫌執法犯法,武漢城管委沒給出具體解釋。實名認證為南京市城管隊員的趙陽在微博上說:此事的關鍵問題在于,城管在該地段和時段在路邊擺攤,是否有合法手續?即便獲得了合法的審批手續,因為城管的工作性質,在擺攤問題上也應避嫌,并應該有一定的紀律約束,此事就如同教師辦家教、醫生賣藥、警察開KTV一樣。
有網友認為:不管該城管出于何種目的,公然在路邊占道擺攤肯定是違規的,因為武漢市容環衛條例第二十二條規定:任何單位和個人不得擅自占用城市道路、廣場、地下通道及其他公共場所堆放物品、擺攤設點、銷售商品,經依法批準臨時占用城市道路或者其他公共場所從事經營活動的,應當按照批準的時間、地點及要求進行。
【觀點2:同情】
不偷不搶補貼家用無可非議
網友“流水”說:不是去鉆營撈黑錢,而是用自己的雙手,不畏低賤,賺取勞動所得,不應該過分指責他,這名城管反而值得同情。也有網友說:沒偷也沒搶,何必要搞得別人下不了臺。大家都是為了生活,他這樣做,可能是為了補貼一下家用,如果家庭生活很好的話,誰愿意出來做這個?
對此,武漢大學教授沈陽認為,“城管疑似擺地攤不是壞事”。他在微博上說,業余時間補貼家用,不偷不搶,沒啥問題。對有的網友猜測這名城管可能是為了“換位體驗攤販的不易”,沈陽認為:國內公職人員最缺的是換位思考,換位體驗一下就知道,生存不易,但尷尬的是,當其他小販喊上一句“城管來了”,這名擺攤城管是奪命飛奔,還是利用職權巋然不動呢?
【觀點3:惡意炒作】
故意導演的一出鬧劇
細心的網友發現,該事件最先被爆出是在前天下午2點44分,武漢城管對此事的首次回應是在當天下午3點35分。隨后,武漢城管的騰訊微博每隔幾個小時都會拋出一點信息,吸引網友關注。昨天下午4點37分,武漢城管的騰訊微博發布了該城管隊員的真實身份,至于如何處理,背后是什么原因,卻一直捂著不說,明顯是在吊網友的胃口,借勢炒作。更有網友大膽猜測說,報料人“岔巴子”是一名城管水軍。
近兩天內,記者先后4次嘗試用微博與網友“岔巴子”聯系,截至發稿,對方一直未回復,但該網友每隔一段時間就會在其原微博下留言參與討論。昨天,記者就此事背后的原因向市城管委辦公室負責人求證,對方表示:“明天上午會在洪山城管局召開新聞發布會,到時會解釋具體原因。”
騰訊微博
新浪微博
關注東方財經sina微博


- 馬航總裁:不會因客機失聯停飛波音777機隊
- 見死不救?澳政府拒絕澳航30億澳元貸款請求
- 黃碩:業界可共享打車軟件這張大餅
- 美媒:中國反腐令高檔白酒消費回歸理性
- 俄羅斯欲起草法案應對制裁:沒收歐美在俄資產


- 馬來西亞稱持失竊護照登失聯客機乘客不是亞裔
- 以色列展示繳獲“伊朗軍火船”走私武器
- 美國“伊利湖”號巡洋艦訪問韓國 準備參與聯合軍演
- 祈福、搜救、調查 馬航客機失聯進入第四天
- 日本大地震三周年 媒體“全副武裝”參觀福島核電站


- 馬來西亞稱持失竊護照登失聯客機乘客不是亞裔
- 以色列展示繳獲“伊朗軍火船”走私武器
- 美國“伊利湖”號巡洋艦訪問韓國 準備參與聯合軍演
- 祈福、搜救、調查 馬航客機失聯進入第四天
- 日本大地震三周年 媒體“全副武裝”參觀福島核電站