原定于4月22日開庭的加多寶與廣藥王老吉關于紅罐外包裝、裝潢權一案，由于廣藥方面訴訟請求的增加而延期審理，于5月15日在廣東省高級人民法院開庭審理。在庭上，廣藥與加多寶互相攻擊對方，就商標權和裝潢權是否分離爭論不休。

雖然王老吉的商標權已經(jīng)劃歸給了廣藥，但是“紅罐”之爭對于兩家企業(yè)來說，意義更勝于商標。因為雙方都認為，在涼茶市場，誰擁有“紅罐”，就意味著誰的涼茶最正宗。這場圍繞著“紅罐”的裝潢權之爭，吸引了各界人士關注。

廣藥：商標與紅罐裝潢不可分

廣藥辯論席充滿了濃厚的廣告味，公司代表身穿紅絲的王老吉文化衫，辯論席上擺著王老吉的飲料。在庭上，廣藥要求加多寶停止與其包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢，銷毀庫存被控侵權產(chǎn)品和全部庫存侵權的裝潢，停止生產(chǎn)、銷售帶有侵權包裝裝潢的涼茶產(chǎn)品，同時賠償經(jīng)濟損失1.5億元。

雙方對于紅罐涼茶的包裝、裝潢上分歧較大，廣藥認為紅罐裝潢與王老吉不可分，對此他們指出早在1995年與加多寶母公司鴻道集團簽訂的《商標使用許可合同》中，明確約定授權鴻道集團生產(chǎn)經(jīng)營紅色罐裝和紅色瓶裝王老吉涼茶。如果沒有所有權，又何來授權？紅罐及紅瓶王老吉涼茶本身就是廣藥集團所擁有的王老吉涼茶產(chǎn)品系列中的一部分。鴻道繞過廣藥直接申請外觀設計專利，該專利已無效。此外，加多寶于1997年申請的外觀設計專利證在2007年已經(jīng)過期，這份已過期的外觀設計專利沒有任何說服力。

日前，多名知識產(chǎn)權及法律專家參與在北京舉行的研討活動也就此訴訟發(fā)表觀點。與會專家普遍認為王老吉擁有紅罐裝潢權受商標法、反不正當競爭法相關規(guī)定保護，力挺紅罐裝潢權屬于王老吉。最高人民法院知識產(chǎn)權庭原庭長蔣志培指出，根據(jù)客觀事實，在該起糾紛中，知名商品應為“王老吉”涼茶而非“加多寶”涼茶，“王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。

中國社會科學院知識產(chǎn)權中心主任李明德雖然對于加多寶花大力氣打造王老吉品牌表示認同，但他指出，從法律上來講，即便是一件不知名的商標，通過許可使用后，被許可人使用提高了知名度，商標、商譽仍然屬于商標所有人，這屬于民法中有關所有權認定問題的一個基本原則。

加多寶：包裝、裝潢該歸我們

加多寶對于廣藥的說法卻無法表示認同，沒有加多寶就沒有紅罐涼茶，所以加多寶認為即使商標權劃歸給了廣藥，但紅罐裝潢權仍屬于加多寶。

紅罐涼茶包裝是由加多寶公司自行設計并最先使用的，早在1995年就設計并推出了紅罐包裝，并開始生產(chǎn)和銷售紅罐涼茶。17年來，加多寶通過技術創(chuàng)新、營銷推廣，先后投入300多億元，不遺余力打造紅罐涼茶，成功將紅罐涼茶打造成知名商品，而紅罐包裝也已成為涼茶的特有標志。

在庭上，加多寶首先表達了自己的訴求。加多寶認為，其他企業(yè)多用綠色作為涼茶產(chǎn)品的包裝，鴻道集團首創(chuàng)將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，陳鴻道作為專利權人獲得了紅罐涼茶的外觀設計專利。

所以加多寶董事長辦公室總監(jiān)馮志敏表示，合同無效或者解除之后廣藥只能拿回商標，而包裝、裝潢仍屬加多寶所有。

加多寶的說法得到了中國法學界人士的支持。中國知識產(chǎn)權法學研究會副會長、國家商標局原副局長曹中強，北京務實知識產(chǎn)權中心主任、北京高級人民法院原知識產(chǎn)權庭副庭長程永順，上海大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良教授等30多位業(yè)界著名專家聯(lián)合出具了法律意見書，并一致認為，“王老吉”商標權與知名商品的特有包裝、裝潢權分別屬于廣藥和加多寶所有，合同無效或解除后，廣藥只能拿回商標，包裝、裝潢仍屬于加多寶所有。

專家們稱，“王老吉”商標和加多寶知名商品特有包裝、裝潢組合在一起使用，是有條件的，該條件就是有效的“王老吉”商標許可協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，租賃來的王老吉商標被放置在加多寶涼茶的紅罐包裝、裝潢上一起使用。商標許可協(xié)議解除或效力終止后，二者組合在一起使用的條件喪失，商標和包裝、裝潢作為各自的財產(chǎn)，分道揚鑣、各歸其主，加多寶將租用的“王老吉”商標返還給廣藥，其自主設計和長期獨家使用的紅罐包裝、裝潢，則屬于加多寶的財產(chǎn)。

網(wǎng)友：爭來爭去有啥意思

網(wǎng)友花開花落水自流：加多寶與王老吉整天爭來爭去有啥意思？做好做大一個品牌、一個商標、一個產(chǎn)品,不是哪一個人能決定的，沒有一個好的團隊能做大做好一個品牌？廣藥,你拿走了王老吉,你還能拿走一個團隊？王老吉、李老吉之類的都給你你又能如何？我支持加多寶,不喝王老吉。

網(wǎng)友財經(jīng)貓眼網(wǎng)：今日被稱為“中國裝潢第一案”的王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權之爭在廣東省高級人民法院正式公開審理。“王老吉”商標和特有的紅罐裝潢合為一體，不能人為剝離,都應歸“王老吉”品牌及廣藥集團所有。加多寶作為一個英資企業(yè)，來爭搶中國老字號的裝潢權，這是何等的無賴。

網(wǎng)友田海港：王老吉和加多寶的關系其實就是老子和兒子。王老吉是老品牌，老字號。能一直傳承到今天靠的是“以質量求生存”。而加多寶是新企業(yè)，他的觀點新，創(chuàng)意新，能穩(wěn)坐中國涼茶的老大。是他通過不懈努力用重金打造的。雖然加多寶把王老吉力捧為了不朽傳奇,但沒有老子，兒子何來？爭？必兩敗俱傷。本報綜合

新聞大事記

1995年羊城藥業(yè)將紅罐和紅瓶涼茶的生產(chǎn)經(jīng)營權租賃給鴻道集團，公司保留盒裝王老吉。

1996年廣藥集團成立，羊城藥業(yè)被納入旗下，王老吉商標等無形資產(chǎn)劃歸廣藥集團。

2000年廣藥集團授權許可鴻道集團在紅色罐裝涼茶上使用注冊證號為626155號的“王老吉”商標，期限從2000年5月至2010年5月共10年。

2010年鴻道集團租用王老吉商標到期，廣藥計劃收回商標許可權。

2011年廣藥集團向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁。

2012年5月9日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員裁決加多寶集團停止使用“王老吉”商標。7月13日，北京市第一中級人民法院判決駁回鴻道集團關于撤銷王老吉仲裁結果的申請。11月30日，廣藥集團以加多寶公司涉嫌虛假宣傳行為、構成不正當競爭為由向廣州市中級人民法院提起索賠千萬元的訴訟。

2013年1月31日，廣州市中級人民法院“訴中禁令”裁定廣東加多寶訴中暫時停止使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語。2月4日，加多寶發(fā)布“對不起”系列營銷。3月初，加多寶更換新廣告語為“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”。王老吉追加“消除虛假宣傳負面影響”和“涉嫌涼茶非遺代表作虛假宣傳”兩項訴求。

2013年3月12日，加多寶突然在其官方網(wǎng)站上發(fā)出一份致兩會代表、委員的公開信，猛烈質疑廣藥向其追討10億元“天價賠償”的合理性。

2013年4月22日，加多寶與廣藥的“裝潢案”原定的開庭日期，由于廣藥臨時變更訴訟請求使得官司延期，雙方于5月8日再次進行了證據(jù)交換。

2013年5月15日，廣藥集團和加多寶間的“紅罐戰(zhàn)爭”正式開庭，由廣東省高級人民法院審理。