中新網5月9日電 美國《僑報》8日發表文章稱，《京華時報》和農夫山泉最近“死磕”上了，這場“罵戰”持續了已近一個月，但始終沒人回答民眾最關心的問題：這水到底能不能喝？民眾顯然已經有些“審美疲勞”。

文章摘編如下：

《京華時報》和農夫山泉，一家北京媒體與一家生產飲用水的民企最近“死磕”上了，爭論的話題是最牽動民心的“食品安全”，雙方你來我往，在飲用水標準問題上大做文章。這場“罵戰”持續了已近一個月，絲毫沒有休止的跡象，但民眾顯然已經有些“審美疲勞”。

與以往揭露食品安全問題的報道不同，這次的消息甫一披露，民眾在經歷了短暫的、如“驚弓之鳥”般的恐懼后，并沒有把聲討的矛頭一致指向企業，還出現了不少詬病媒體報道的聲音，實屬罕見。

究其原因有二：其一，該媒體連續27天，用67個版面，為農夫山泉營造了“質量門”，連篇累牘的報道，其角色由中立的監督方轉變為沖突方；其二，更為關鍵的是，在大篇幅的連續報道中，沒有拿出官方的權威檢測報告，連農夫山泉下架的消息也僅由北京桶裝水銷售協會發布，難獲公眾信服。

而農夫山泉方面，在過去近一個月時間內，在中國10多個省市數十個渠道刊登含有“謾罵”該報內容的公告，超過120個版面。兩相比較，可謂有過之而無不及。農夫山泉還召開新聞發布會，打出“尊嚴”的旗幟，以“環境”為由，宣布關閉在京大桶水生產廠，但拒不承認質量問題。

雙方各做姿態，但說到底，始終沒人回答民眾最關心的問題：這水到底能不能喝？浙標也好，國標也罷，農夫山泉和京華時報吵得有點累，如沒有權威機構出來說句“公道話”，兩敗俱傷的結局已可以預見。而民眾跟著看了20多天看不到答案更是累，食品安全該聽誰的摸不著頭腦。

其實，自“三鹿奶粉”事件以來，在目前中國監管不完善、法制有待健全的當下，民眾對于食品安全信息多有質疑。在權威機構又失語的情況下，民眾還能相信誰？