中國網(wǎng)5月6日鄭州訊 (周玉榮) 近日，備受關(guān)注的馬益江、魯泊麟非法吸收公眾存款案在河南省鄭州市金水區(qū)人民法院宣判：被告人馬益江、魯泊麟犯非法吸收公眾存款罪，分別被判處有期徒刑七年、有期徒刑七年六個月。并分別被判處罰金人民幣三十五萬元、四十萬元。自此，備受關(guān)注的馬益江、魯泊麟非法吸收公眾存款案終于塵埃落定。

記者就此案采訪了中國政法大學(xué)司法考試學(xué)院副院長鄭大柱。鄭院長表示：一個案件大家關(guān)注的一般包括兩個方面：一是犯罪嫌疑人涉案罪名的認(rèn)定;二就是量刑的尺度。在馬益江、魯泊麟一案中，兩人出于個人牟利的目的，利用親戚圈、朋友圈，向眾多親朋好友吸收存款，并將資金借給其指定的魯泊麟使用。這些特征，完全符合國家金融管理法律規(guī)定：即未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，嚴(yán)重擾亂金融秩序。因此，法院對兩人涉案罪名的定性是準(zhǔn)確的。至于量刑尺度，按照刑法第一百七十六條規(guī)定：非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。由此看來，法院在對兩人的量刑尺度上，把握的也基本到位。

在采訪中，鄭院長還談到了部分涉案當(dāng)事人律師提到的“表見代理”，即馬益江在吸收存款中使部分當(dāng)事人誤認(rèn)為她代表的是其供職的銀行。鄭院長表示：我在研究馬益江、魯泊麟一案時發(fā)現(xiàn)，該案涉案資金少則幾十萬，多則上千萬。作為具有完全民事行為能力的人，不可能也不會僅僅因?yàn)椴聹y、人情或馬益江是在其工作場所吸收存款而認(rèn)為是職務(wù)行為。馬益江向他們出具的收據(jù)、存單，已明確表明了存款的去向和用途，這些特征和法律上的“表見代理”相差甚遠(yuǎn)。這完全是馬益江的個人行為，她必須承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律后果。在法律上，這里不存在少數(shù)媒體提到的所謂懸疑或爭議。究其原因，就是高息惹的禍。如果沒有馬益江、魯泊麟的高回報誘惑，大家不會在明明知道不是銀行出具存單的情況下將資金交予兩人使用。

最后，鄭院長表示：每個人必須為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任，天上不會掉餡餅。在生活中，必須提高風(fēng)險意識，遠(yuǎn)離高息誘惑，才能避免類似馬益江、魯泊麟案件的再次發(fā)生。