中國經濟網2月5日訊 據甘肅衛視《投資論道》近日報道，2012年股市的“黑天鵝”事件明顯增多，康美藥業不幸“中槍”。其被質疑財務造假，而且公司一直沒有正面回應此事。作為基金公司的重倉股，康美藥業位列2012年第四季度基金減持十大個股第三。上投摩根對康美藥業減持比例高達40%。

主持人：康美藥業被質疑財務造假，上市公司卻是一直沒出來正面回應。以至于投資者甚至說機構都已經萌生去意。

解說：作為基金公司的重倉股，康美藥業位列2012年第四季度基金減持十大個股第三，我們從康美藥業公布的公開信息中可以看到，截至去年第三季度末，上投摩根基金在康美藥業基金流通股東中排名第二。而上投摩根內需動力股票型證券投資基金，也是去年下半年才開始進入康美藥業。進入伊始，上投摩根信心十足，在2012年第三季度已占領內需動力超過百分之六的重倉持有康美藥業。但很明顯，上投摩根經歷了從希望到失望的過程。康美藥業在去年三季度的股價讓上投摩根很受傷，也引來了其產品內需動力對康美藥業的大舉拋售。

電話連線上投摩根：內需動力還是有減持的，去年三季度末占比6.57%，四季度占比3.91%。

解說：那么上投摩根做出減持康美藥業的操作是因為受到了對康美藥業頻繁質疑的影響嗎？

電話連線上投摩根：我們投資一個股票，尤其像這種重倉股，肯定會去實地調研，你也看到這是十大重倉股，所以對單只基金凈值影響比較重的產品投資，我們肯定都會本著謹慎的原則去做產品投資。

解說：我們可以看到，即使不如基金公司，即使有實力有能力去進行實地調研，康美藥業的大流通股東中依然有人選擇了放棄，可見信息的單向透明無論是對基金公司還是對股東而言，影響都是巨大的。

主持人：我們也看到持有康美藥業的股東黯然離場，康美藥業的股價時常逆市下跌，對于這個現象我想問一下對面的投顧嘉賓，你們究竟是怎么看的？

嘉賓1：我首先也是和這個觀點基本一致。對于整個資本市場來說，投資者大部分都是用腳投票，我比較贊同基金公司的一個選股策略就是，未來預期如果說沒有整個市場預期得那么好，可能會遭到機構投資者或者中小投資者賣出。未來來看，如果整個康美藥業對整個事件沒有進一步回復的話，不排除其它投資者包括機構投資者都會選擇一定的用腳投票，因為資本市場是追求一定利潤的。我個人認為，未來整個包括投資者，在選股方向上也要做一定的選擇。像這一類的上市公司，一定要進行一定的規避，因為這些事件是我們沒法預期的，但是一旦發生，沒有任何反應，我們一定要保護好自己的資金。

嘉賓2：首先，質疑康美藥業造假的公司機構不是特別有名，而且并不是權威機構，那么他的話語權公眾不見得很認可。上市公司認為這個質疑是虛幻的，對其沒有影響，他就不去響應。如果是權威機構，我相信他會響應。因為我們看了過去的調研報告，我也關注了一下康美藥業，實際上他各項指標還是可以的，那么這個質疑機構到現在為止，他的出發點、目的性等等都不確定，而且他并沒有得到權威機構的認可。

主持人：那你認為是不是機構在惡意做空呢？

嘉賓2：這個我不好揣度，但是首先從二級市場上，多空能量比來說，我最起碼沒看到特別明顯的基金流出，而且還有一點，到現在為止，上市公司應該說非常關注這個事件的影響，但是他沒有出面去澄清什么，那就是對自己的公司非常自信了。

嘉賓3：我認為，首先康美藥業本身是一個個股的事件，不是重要板塊的事件。而對于機構的減持有兩方面的考慮，一個就是，重倉股不能承擔太大的風險，當這只股票產生一定的風險因素的時候，作為重倉，肯定會有減持的壓力。但是，作為這只股票來講，我認為它的后續其實投資者在之前投資它預期是什么，實際上是預期它的營銷，它的銷售，和中國人保的一個合作。那現在出現這個事件的時候，實際上對這些因素是有影響的，所以從投資者的角度來講，我認為個人也是要適當規避。

主持人：說到這里，我們要提示關注康美藥業的投資者，現在康美藥業工作人員已經收到了我們節目的邀請函。我們也希望他們能早日來到我們節目現場給所有投資者一個說法。