国产极品粉嫩在线播放,国产美女精品视频线播放,亚洲 最大 激情 欧美 在线,日韩欧无码一区二区三区免费不卡

出租車那些事兒:行業“死結”如何解

作者:唐博 來源:財經國家周刊
2013-02-04 13:56:09
分享

解開行業“死結”,不過是用經濟學思路還原市場本質

這么多年,出租車那些事兒,年年談、月月談,可總是能冒出層出不窮的問題。

一方面,歲末年初,隨著交通壓力增大,打車難等現象再次凸顯;另一方面專家學者對新一屆政府也充滿期待,紛紛獻計獻策,尋求一條打破壟斷的平穩的“過江之道”。

近日,《財經國家周刊》記者專訪了中國社會科學院工業經濟研究所研究員余暉。余暉長期從事政府管制、行業自律組織、行政改革和區域經濟研究,對出租車行業進行過深入調研,是出租車調查研究的第三方學者。

《財經國家周刊》:出租車行業目前癥結在哪里?

余暉:中國正處于城市化快速發展的時期,市民出行需求不斷增長,在公共交通體系尚不完善、城市結構尚不合理、私家車限購和使用成本較高的情況下,普通市民對于出租車的使用需求還是比較迫切的。而現實的情況是,出租車司機苦于不斷上漲的燃油成本和居高不下的“份子錢”,經濟負擔沉重,“又苦又累又不掙錢”,服務積極性下降,往往選擇在高峰期“趴活”、拒載、交接班,不愿前往擁堵區域載客。一面是需求旺盛,另一面是供給不足,導致出租車市場供需失衡。

最快捷的解決途徑,就是調高運價,減少“份子錢”,降低司機的經營成本。然而,這些選項都沒有觸及該行業的“死結”,即數量管制和特許經營。

政府通過對出租車運營數量的嚴格管控,限制了出租車服務的供給總量;通過特許經營的方式,將城市出租車經營權授予某些特定群體,由其組建公司,制訂行業規則,規定“份子錢”,形成直接盤剝司機、間接盤剝乘客的惡性循環,使城市出租車的使用環境不斷惡化。

因此,只有想方設法在這兩方面有所突破,才能從根本上解開“死結”,扭轉出租車行業發展的困局。其中,首當其沖的就是放松數量管制,以實現供需平衡。

《財經國家周刊》:放松數量管制,對于政府而言,就是增發出租車運營牌照。那么,以北京為例,究竟應當增發多少牌照,才能滿足這個城市的用車需求呢?

余暉:一個城市究竟需要多少輛出租車,這是很難計算的。但可以肯定的是,中國還處在工業化、城市化高速發展的階段,城市居民對出租車的需求還在不斷上升。出租車服務的供給短缺仍將長期存在。

2006年交通執法部門統計,北京市黑車數量多達7.2萬輛,超過合法在冊出租車6.7萬輛的總量。黑車之所以能存在,是因為有市場、有需求。因此可以認為,黑車和在冊車的數量之和,即14萬輛,也許可以反映當前市場對出租車的真實需求。因此,增發牌照的空間是很大的。

《財經國家周刊》:如果政府考慮放松數量管制,新增出租車牌照。那么,這些增量如何發放呢?用拍賣的方法嗎?

余暉:發放節奏上有兩種途徑:一是按需發放,一勞永逸,讓市場上大多數黑車合法化。二是分步發放,控制節奏,每年發放一兩萬個,逐步稀釋現行的數量管制。

發放方式上有兩種辦法:一是類似“溫州模式”的拍賣,二是搖號。

我個人不贊成拍賣。一方面,拍賣導致牌照價格水漲船高,導致改革成本過于昂貴,且沒有必要;另一方面,增量搞拍賣,對存量而言是不公平的。更重要的是,拍賣并不能緩解出租車司機的痛苦。一些群體借機抬高牌照價格,一次性拍到許多牌照,再轉讓或租賃出去,形成對鏈條末端的司機的剝削,以及對出租車市場新的壟斷。

相對之下,我傾向于通過搖號方式獲取新增牌照。中簽者免費獲取牌照,節約成本。

《財經國家周刊》:新增牌照和存量牌照的最大不同是什么呢?

余暉:一項好的公共政策,肯定是保證各方利益盡量不受損,或受損最小化、獲益最大化的政策。對存量出租車的牌照性質做出調整,會傷筋動骨,引起反彈。因此,建議存量牌照維持現狀。

不過,必須明確的是,出租車行業是城市公共交通事業的重要補充,但并不屬于公交系統和公共事業,而是為某些團體和私人服務的工具。因此,出租車行業有較強的競爭性,更適于個體經營。新增牌照的持有者,當然應該個體經營,而不應由政府特許的公司經營。

《財經國家周刊》:您所設想的搖號方式,應當怎樣進行制度設計呢?

余暉:要制訂一個行業標準,合理設置準入門檻,確保司機公平參與。

有關部門應對獲得新增牌照的司機,在牌照租賃、轉移等方面做出嚴格規定,避免重走“溫州模式”的老路。對于占用指標,搖上不開的司機,也應做出相應規定。

除了北京主城區,北京的遠郊區縣對乘坐出租車出行也有很大需求。可以組織區域內的牌照搖號。取得牌照的司機,只能在規定區域內運營,不進入主城區。

新增牌照搖號,是用經濟學的思路,還原出租車市場本質的做法。通過經濟杠桿的調節,既可增加供給,逐步緩解市民“打車難”,又可根治黑車問題。遠郊區縣的新增牌照司機,還不必進主城區“添堵”。更重要的是,通過經濟手段的調節,破除數量管制,可以推動行業利潤去除暴利,回歸正常。比起行政手段,這樣做的阻力小,見效快,不容易反復。

《財經國家周刊》:目前在出租車公司里從業的司機可以參與搖號嗎?

余暉:當然可以。鑒于其從業經驗豐富,甚至可以考慮提供一定的優先權,保護其利益。由于個體司機沒有“份子錢”的負擔,經營純收入更多,工作自由度更高,因此搖號政策一出,必將有許多苦于奔命的公司司機趨之若鶩。這樣,出租車公司的司機資源將不斷流失,從而迫使公司降低“份子錢”,減輕司機負擔。

《財經國家周刊》:剛才談到,放松數量管制后,個體經營的情況會增多,那么是否意味著出租車公司就沒有存在的必要了?

余暉:那倒未必。剛才說到,出租車行業是高度競爭性的行業。因此,出租車公司應當是司機或行業協會根據市場需求自主發起和組合的,旨在整合出租車資源,改進服務質量,發揮規模效應。但現實的情況是,政府對出租車公司授予特許經營權,使之處于行業的主導和強勢地位。司機反而幾乎沒有討價還價的談判能力,只能承受高強度勞動和微薄的收入。

放松數量管制,新增經營牌照,就可以為目前的出租車市場注入活水,通過經濟手段逐步打破行業壟斷,弱化特許經營權,矯正市場走向。

《財經國家周刊》:一些改革往往是動增量市場,而不動存量市場。在出租車領域,是不是也存在增量市場呢?比如約租車、也稱為“電招”這一領域呢?

余暉:對。為了平穩過渡,在現有出租車存量市場不動的前提下,可以通過約租車這個增量市場,對出租車行業改革破題。

應該放開約租車這個市場,政府允許自由成立公司,為市民提供電話叫車服務。這樣既避免出租車“掃街”造成的交通壓力和燃油損耗,還可以方便市民出行。這在西方發達國家非常普遍,但在中國,提供這類服務的主要是專業租車公司,而非多數出租車公司。于是,出租車只好出門“掃街”,老百姓只好沿街打車。

事實上,現在一些聰明的司機已經開始進入這個市場,他們為一些固定的乘客提供電話叫車服務,收入比“掃街”的出租車司機高很多。許多高級政商務人士,確有高檔車輛的租賃需求,通過提前預約、電話叫車,目的地和行車路線相對固定,從而構成了龐大的約租車市場。成立出租車公司,或由政府部門出面設立相關機構,可以搭建資訊平臺,整合車輛資源。

約租車市場在中國還有很大的發展空間。有關部門完全可以不進行數量管制,只發放特殊牌照或將車身顏色涂黑以便識別。規定此類車輛只服務電話預約的固定客戶,而不準“掃街”,從而減少一部分出租車的空駛時間,提高使用效率。

此外,公務用車也可以參與約租車市場,通過統一管理,電話叫車的方式滿足用車需求,削減現有公務車數量,將指標騰給出租車。這樣既節約財政經費,又方便百姓出行。

紐約模式

作為少數數量管制的地區,紐約對于出租車行業是數量管制的。但是紐約用約租車的增量市場,填補了出租車數量管制后的存量不足。

約租車,就是依靠電話調配進行營運的出租車。20世紀20年代,雙向無線電技術的突破開啟了約租車市場。到80年代,計算機輔助調配功能省卻了接線員的煩惱,簡化了服務程序,降低了勞動成本,推動了現代約租車市場的發展。

一、特殊的約租車

在紐約市出租車與豪華車委員會的管理下,與黃色的普通出租車相比,約租車處處體現出特殊之處。

――外觀區分。約租車不能安裝頂燈,不能涂成黃色,車型一般為林肯、奔馳、寶馬等豪華轎車,而非普通出租車常用的福特維多利亞皇冠轎車。

――規則區分。約租車不能上路“掃街”,只能呆在調配站里等候指令;約租車不能繞路載客和漫天要價,而要在出車前就與提出預約請求的乘客談好價格;約租車只提供專項服務,卸客后不能再搭載未經預約的乘客。

――數量區分。紐約對普通出租車牌照實行數量管制。目前普通出租車共13265輛,這一數量規模幾十年基本不變。約租車則沒有數量限制,現已超過4萬輛。

二、約租車服務的定位和分類

與普通出租車一樣,約租車也是紐約公交系統的有益補充。

它滿足了部分乘客由于行動不便、天氣不好、工作繁忙、行李很多、地點偏僻等情況的特殊出行需求。比起站點候車,乘客節約了時間,方便了行程。

它滿足了部分司機的工作需求,既節約車輛燃油成本和空駛率,又降低交通擁堵和無效行駛,工作目標更明確更踏實。

紐約的出租車分為三種:社區車主要服務社區居民,每輛運送不超過6名乘客;黑色車主要服務商業客戶,接受現金以外的方式付費,但車的所有權不屬于司機,而屬于公司特許的人或黑色車合作社的成員;豪華車一般為加長轎車,以出車庫和回車庫的時間作為計費起止點,每車有50~100萬美元的人身保險。

三、約租車市場的啟示

――約租車市場帶來了更豐富的服務種類。

乘客既可以選擇花幾美元乘坐短途社區車,也可以花幾百美元租用一天的豪華車。多層次的服務種類滿足了不同消費群體的需求。

――約租車市場打破了數量管制的限制,促進了行業競爭。

1937年以來基本固定的普通出租車數量,越來越無法滿足紐約城市化發展的需要。沒有約租車之前,這部分增量需求是由類似“黑車”的便利車和吉普賽車來滿足的。它們從事預約服務,但不受法律保護。

1982年,主管部門出臺法令,將普通出租車和約租車分離開來,將原先的“黑車”逐步合法化,不對約租車進行數量管制。從而最大限度地緩解了出租車市場供不應求的局面,便利了居民出行。盡管普通出租車與約租車分開管理,但由于其服務對象大體一致,間接上形成競爭,但又沒對普通出租車市場構成直接沖擊。(特約撰稿 唐博)

分享
標簽: