向日葵昨日一字跌停的市場表現印證：蹊蹺停牌多日再“精準”披露業績修正預告，雖為高管規避了“窗口期不得增減持”的監管規則，但卻難助其逃脫利用內部信息提前拋售以減少損失的內幕交易嫌疑。更值得關注的是，公司停牌于7月11日，而此之 前的7月10日、6月29日出現兩次漲停，公開交易數據顯示賣出主力均為“紹興”本地席位。波云詭譎的利益博弈背后，還有誰與公司高管一起站在了普通投資者的對立面？

向日葵7月16日開盤直接一字跌停，收盤在7.98元，成交量不足400萬元，微量跌停折射后市下跌空間仍然巨大。

向日葵的大跌源于當日公告的一份業績修正預告：凈利潤指標從此前預計的“比上年同期下降50%以上”調至“虧損1.6億至1.7億元”。眼下，光伏產業寒風蕭索，向日葵所披露大虧原因與其同行并無二致，均是在行業周期中沉浮。

但離奇的是，這一份預期中的預告公告，卻經歷了三天停牌的等待，這在A股市場極為罕見。7月11日，向日葵公告，為發布業績修正預告而停牌。

向日葵精心安排的公告時間與順序，可為其高管規避“業績預告前10日不得買賣本公司股票”的監管規則。

深交所統計數據顯示，向日葵四名高管曾在6月29日至7月2日間“先知先覺”地大量拋售自家股，合計套現過千萬。其中董事、總經理丁國軍減持80萬股，另外三名副總經理陳海濤、潘衛標、楊旺翔減持規模也從50萬股至12.5萬股不等。由此，若向日葵在7月13日前發布業績預告，上述高管的減持行為無疑構成違規。

更重要的是，由于此番業績修正預告對向日葵形成重大負面影響，四名高管的“掐點”減持存在內幕交易嫌疑。而且光伏行業整體不景氣已是眾所周知，包括總經理和財務總監在內的上述高管恐怕很難證明自己對公司上半年業績有多差毫不知情。

一個可為參考的監管案例來自*ST宏盛。2008年3月，證監會對上海宏普實業投資有限公司行政調查后發現，宏普實業作為上海宏盛科技發展股份有限公司（即*ST宏盛）的第一大股東，在宏盛科技董事長被刑事拘留的消息公開披露前，大量拋售所持股票，規避損失數百萬元，涉嫌構成內幕交易罪。

據當時訴訟材料，2008年2月5日，宏普實業控制人曾世珍收到其丈夫——宏普實業原控制人龍長生涉嫌合同詐騙的刑事拘留通知后，指使其坐鎮的宏普實業財務人員于2008年2月13日、14日兩天，累計拋售1045萬股*ST宏盛的股票，比例占到持股總數的8.12%，套現1.2億余元，規避損失800余萬元。

此外，上市公司高管在“利好性”業績預告、定期報告前大筆增持，最終被定性為內幕交易者更不勝枚舉。

另外，值得追查的是，正在7月10日——向日葵停牌前一日，其股價還曾漲停，這與昨日復牌時一字跌停形成“蹊蹺”對比。

向日葵7月10日漲停的背景是其當日的一份利好公告：出售德國20MW太陽能電站項目，產生利潤預計達5000萬元左右，將全部計入當期損益。

當日晚間深交所交易數據顯示，賣出金額最大的前2名席位分別是：華泰證券紹興上大路營業部，賣出1455萬元；光大證券紹興勝利東路北辰廣場營業部，賣出827萬元。

其他買入、賣出均非“紹興”營業部；而向日葵的注冊地辦公地在“紹興市袍江工業區三江路”。

在此之前的6月29日，向日葵也出現過一日漲停。當日晚深交所交易數據顯示，賣出金額最大的第4、5名席位分別是：光大證券紹興勝利東路北辰廣場營業部，賣出128萬元；財通證券紹興人民中路營業部，賣出86萬元。買入方也均無紹興席位。

后來公告證實，當日賣出最大席位屬于公司高管的減持席位。 (來源：上海證券報)